臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第7944號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 林瀅瀅
陳慕勤
被 告 李景耀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣高雄地方法院
108年度雄司簡調字第349號裁定移送前來，本院於中華民國10
8年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺幣肆
萬捌仟陸佰壹拾壹元，自民國一百零八年一月二十三日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣捌萬捌仟壹佰貳拾捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人安信信用卡股份有限公司（下
稱安信信用卡公司）與被告所簽訂之信用卡契約第24條約定
，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條
第1項第3款規定，亦應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於於民國92年9月間與安信信用卡公司訂立
信用卡使用契約，並領用安信信用卡公司所發行之信用卡使
用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費
款項，詎被告自93年11月26日後未依約繳款，迭催不理，至
108年1月23日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）48,6
11元，及自108年1月23日往前起算5年之利息39,517元，
合計88,128元，而安信信用卡公司於95年11月13日變更公司
名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），
永豐信用卡公司於98年6月1日與原告合併，永豐信用卡公
司為消滅公司，原告為存續公司，原永豐信用卡公司之權利
義務仍由原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯以：被告申請信
用卡額度僅100,000元，已簽帳使用9萬多元，期間有陸續
繳款，因利息太高，才無力繳納，又利息依法僅能往前追溯
5年，原告以本利滾計超過18年，顯不合理等語，資為抗辯
。
四、得心證之理由：
㈠經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡注意事項、信用卡契約、消費繳款明細表、帳務
資料表為證，復被告自陳有申請信用卡（見臺灣高雄地方法
院108年度雄司簡調字第349號卷第39頁，下稱雄簡卷），
堪認原告上開主張為真實，故原告請求被告給付簽帳卡消費
款，洵屬有據。
㈡按請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短
者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他
一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五
年間不行使而消滅，民法第125、126條分別定有明文。次
查，原告於107年11月21日向臺灣高雄地方法院（下稱高雄
地院）聲請對被告發支付命令（見雄簡卷第9頁），即原告
超過5年以上部分之利息即102年11月21日之前利息債權請
求權已罹於時效，被告自得拒絕給付。原告已減縮利息請求
自民事準備狀提出法院之翌日即108年1月23日（見雄簡卷
第49頁）往前起算5年即自103年1月24日起算遲延利息，
亦有變更訴之聲明狀可按（見本院卷第34、35頁），是被告
就原告請求利息部分之時效抗辯，即不再審究。
㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付88,128元，及其中
48,611元，自108年1月23日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年7月16日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為177,930元，嗣原告減縮
主請求金額為88,128元，核屬減縮應受判決事項之聲明，
故原告已繳納第一審裁判費超過1,000元部分，應由原告
自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年7月16日
書記官林錫欽