臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2886號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2886號刑事判決

裁判日期：民國97年06月05日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2886號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11822號），本院判決如下：
主文甲○○○竊盜，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第3行之「竊取」更正為「徒手竊取」、第
5行之「竊取」更正為「徒手接續竊取」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告先後多次竊盜犯行，均於同日於同一市場之鄰近攤位發生，時、地密接，應係基於同一竊盜犯意，對同一種類法益侵害之數舉動接續施行，乃接續犯，應論以一罪（最高法院86年台上字第3295號判例參照）；再被告以單一接續行為，侵害數個不同財產法益，為想像競合犯，應從情節較重之罪處斷。檢察官以被告所為竊盜犯行應分論併罰，尚有未合，併予指明。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人之財物，行為實屬不該，惟念所竊財物已由被害人領回，被告先前並無前科，素行良好，犯後態度尚可，及其動機、手段、目的及精神狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。(須附繕本)中華民國97年6月5日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年6月5日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。