臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第124號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國99年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟零柒拾捌元，及其中新臺幣
壹拾貳萬玖仟肆佰參拾元自民國九十八年十一月十日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔百分之九十九，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請求：被
告應給付原告新臺幣（下同）13萬6,078元，及其中12萬
9,430元自民國98年11月10日起至清償日止，按週年利率
19.99％計算之利息，嗣於99年3月10日言詞辯論期日，撤
回違約金2,000元之請求，將上開其請求縮減為如主文第1
項所示，依前揭規定，應予准許。又被告經合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於89年6月12日與原告訂立信用卡契約
，向原告領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告
得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構預借現
金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期
繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，
除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日之次日
起，以週年利率19.99%計算之利息。詎被告至98年11月9日
止，持上開信用卡簽帳消費共積欠13萬6,078元（其中本金
12萬9,430元、利息含違約金為6,648元）迄未清償。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條
款、帳務查詢表、98年9月至11月歷史帳單、未結帳交易明
細表等件為證，經核均屬相符，且被告就原告主張之上開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信
為真。從而，原告依兩造間之貸款及信用卡使用契約，訴請
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第83條第1項前段、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月29日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月30日
書記官田宜芳