臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄補字第1231號
原 告 李福成
上列原告與被告 董怡秀 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳
納裁判費，亦未載明訴訟標的價額，致本院無從核定裁判費。按
民事訴訟法第77條之9所謂因租賃權涉訟者，係指以租賃權為訴
訟標的而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之
訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的
，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準，最高法院29年度
上字第935號判例可資參照。是本件原告既係請求被告返還租賃
物，自應以租賃物之價額為準，並應依民事訴訟法第77條之2第
1項前段之規定，與請求之房屋毀損回復原狀費用及水電費等金
額合併計算其價額，至於原告請求給付租金及相當於租金之不當
得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，不併算其價
額。茲限原告於收受本裁定送達5日內，查報系爭門牌號碼高雄
市○○路○○○號房屋最近一年度房屋稅單或其現值證明，及回復
原狀之費用為若干，並提出證明，俾便核定裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書記官 吳智媚