臺灣高等法院105年度抗字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第68號民事裁定

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第68號
抗告人 楊志宏 上列抗告人因與相對人吳有着間聲明異議事件，對於中華民國104年12月4日臺灣士林地方法院104年度執事聲字第133號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按聲明異議應於強制執行程序終結前為之，強制執行法第12條第1項定有明文。又撤銷或更正強制執行之處分或程序，惟在強制執行程序終結前始得為之，故聲明異議雖在強制執行終結前，而執行法院或抗告法院為裁判時，強制執行程序已終結者，縱為撤銷或更正原處分或程序之裁定，亦屬無從執行，執行法院或抗告法院自可以此為理由，予以駁回（最高法院96年度台抗字第352號裁判意旨可參）。
二、查臺灣士林地方法院93年度執字第19892號拍賣抵押物強制執行事件，執行法院就甲標拍賣結果，製作分配表並定於民國104年8月18日進行分配（下稱系爭執行程序）。雖抗告人對於分配程序及分配表，聲明異議，惟抗告人未於分配期日起10日內向執行法院為提起異議之訴證明，依強制執行法第41條第3項之規定，視為已撤回此部分異議；另執行法院於104年10月14日依分配表完成分配案款等情，有分配表、發款通知書、原法院公務電話紀錄及銀行存摺明細可稽（見原裁定卷11至18頁），系爭執行程序既已終結，無從依其異議再為執行，揆諸上開說明，自應駁回異議。從而，抗告人不服執行法院駁回異議之處分，聲明異議，經原裁定駁回，並無違誤。抗告人未附理由提起抗告，聲明廢棄原裁定云云，自屬無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年1月15日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官陳容正法官傅中樂正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月18日
書記官明祖星