臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第818號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊文弼
被 告 林重新
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年9月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰壹拾叁元，及自民國九十
四年六月八日起至清償日止，按年息百分之十二點八八五計算之
利息，並自民國九十四年七月九日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
，並約定循環使用核准之額度，借款利率按年利率百分之12
.88計算，並約定如被告未依約按期還本付息時，即喪失期
限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，其
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約
還款，全部借款視為到期，現仍積欠原告本金新臺幣（下同
）102,213元及如主文第一項所示之利息、違約金，迄未清
償之事實，業據原告提出現金卡契約書、放款帳務資料表各
乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依法視同自認，堪
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、約定遲延利息、違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年10月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月9日
書記官姚孟君