裁判字號：臺灣新北地方法院109年交簡上字第63號刑事判決
裁判日期：民國109年09月16日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決109年度交簡上字第63號上訴人即被告 王燈山 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國109年2月7日108年度審交簡字第499號第一審刑事簡易判決（起訴案號：
108年度調偵字第2592號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
王燈山緩刑貳年。
事實及理由
壹、程序方面按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。次按對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀諸刑事訴訟法第455條之1第3項之規定自明。查本案上訴人即被告王燈山經本院合法傳喚後，於民國109年8月19日審判期日無正當理由未到庭，爰不待其陳述而為一造辯論判決。
貳、實體方面
一、本案經本院審理結果，認原審以被告犯過失傷害罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，均引用附件即原審判決（含起訴書）記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴無理由之認定：
（一）被告上訴理由略以：之前已經和解，但對方要我把錢給我不認識的人的帳戶，我不同意；我已經匯款過去了等語。
（二）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文。依本院調解筆錄，被告及告訴人 郭皇 成於108年11月21日於本院調解成立，被告應於108年12月19日前將餘款匯款至告訴人指定之帳戶，告訴人將於收到款項3日內具狀撤回告訴（見
108年度審附民字第1006號卷第15頁）；惟告訴人108年12月23日具狀向本院表示：被告並未依約將餘款於108年12月19日匯入指定帳戶等語（見108年度審交易字第1401卷第37頁），此亦為被告所坦承。被告並未依調解筆錄履行，告訴人因此並未撤回告訴，事後告訴人雖以前述調解筆錄為執行名義聲請強制執行，經被告清償完畢，但是在原審判決之後，則原審之判決為合法，被告上訴並無理由。
三、緩刑之認定：被告未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮，致涉本案犯行，犯後已坦承犯行，態度良好，與告訴人調解成立，雖未能於第一審判決前履行，然現已履行調解條件，經此偵審程序之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官林卓儀偵查起訴，由檢察官彭聖斐於本審到庭執行職務。
中華民國109年9月16日
刑事第十九庭審判長法官黃志中
法官陳盈如法官時瑋辰上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官楊喻涵中華民國109年9月22日--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度審交簡字第499號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王燈山男64歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○○路0段0巷000弄00號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第2592號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：108年度審交易字第1401號），並判決如下：
主文王燈山犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告王燈山於108年11月21日本院準備程序時之自白（參本院108年度審交易字第1401號卷所附當日筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、審酌被告王燈山未能注意車前狀況，因而造成本件交通事故，並致告訴人 郭皇成 受有附件犯罪事實欄一所示之傷勢，實有不該，且其雖於民國108年11月21日與告訴人在本院成立調解，但未能在約定期間內履行全部調解條件，此觀卷附告訴人提出之108年12月23日陳報狀之記載可明，兼衡被告之素行、智識程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及犯後坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
叁、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（
本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年2月7日
刑事第二十三庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官顏珊姍中華民國109年2月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
---------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第2592號被告王燈山男64歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段0巷000弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王燈山於民國108年1月1日17時9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板橋區民生路3段往新莊方向行駛，行經新北市○○區○○路0段00號前，本應注意車前狀況，並隨時保持安全措施，而當時天候晴、暮光、柏油路面、乾燥、無缺陷，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前進，不慎碰撞在前方停等紅綠燈由郭皇成所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，郭皇成因而人車倒地，並受有左側踝骨折併脫臼之傷害。嗣經警據報到場處理，王燈山留在現場，並向到場處理警員 何正義 坦承為肇事者而自首願接受裁判。
二、案經郭皇成訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告王燈山於警詢時及偵│被告於上開時、地，騎乘上│││訊中之自白│開機車不慎碰撞在前方停等││││紅綠燈由告訴人郭皇成所騎││││乘上開機車之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即告訴人郭皇成於警│被告於上開時、地，騎乘上│││詢時及偵訊中之指證│開機車不慎碰撞在前方停等││││紅綠燈由告訴人所騎乘上開││││機車，告訴人並受有上開傷││││害之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│新北市政府警察局海山分│⑴被告於上開時、地，騎乘│││局交通分隊A2類道路交通│上開機車不慎碰撞在前方│││事故調查報告表、道路交│停等紅綠燈由告訴人郭皇│││通事故調查報告表、道路│成所騎乘上開機車之事實│││交通事故調查報告表㈠、│實。│││㈡、新北市政府警察局道│⑵本件交通事故發生時，當│││路交通事故初步分析研判│時天候晴、暮光、柏油路│││表、估價單各1份、現場│面、乾燥、無缺陷，視距│││暨車損照片10張。│良好，並無不能注意之情││││事，被告並無不能注意之││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│衛生福利部臺北醫院診斷│告訴人受有左側踝骨折併脫│││證明書、住院診療計畫說│臼之傷害之傷害之事實。│││明書各1紙、醫療費用收││││據3紙。││├──┼───────────┼────────────┤│5│道路交通事故肇事人自首│被告於上開交通事故發生後│││情形記錄表。│，向到場處理警員何正義坦││││承為肇事者之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年
5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效，修正前之刑法第284條第1項規定：「因過失傷害人者，處
6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金；致重傷者，處
1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。」修正後之條文規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」，經比較修正前、後之規定，修法後之過失傷害規定，提高有期徒刑及罰金刑之法定刑，應以被告行為時之法律即修正前刑法第284條第1項前段之規定較被告有利。核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告在上開犯嫌經偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理警員何正義承認為肇事者而自首願接受裁判，合於刑法第62條前段自首規定，得依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國108年9月12日
檢察官林卓儀