臺北簡易庭106年度北小字第2410號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北小字第2410號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 翁文祺
訴訟代理人　 陳慕勤
　　　　　　 王競慧
被　　　告　 王瑞卿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年9月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零貳佰玖拾柒元，及其中新臺幣貳仟
陸佰肆拾元自民國一百零六年五月四日起至至清償日止，按年息
百分之五點九九計算之利息，及其中新臺幣貳萬陸仟柒佰柒拾元
自民國一百零六年五月四日起至清償日止，按年息百分之十二點
九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）30,997元，及其中
2,640元自民國106年5月4日起至清償日止按年息5.99％計算
之利息，及其中26,770元自106年5月4日起至清償日止，按
年息12.97％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求被告給
付如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴
訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
二、原告起訴時法定代理人為 游國治 ，嗣於審理中原告法定代理
人變更為翁文祺，由其聲明承受訴訟，有原告提出聲明承受
訴訟狀及公司變更登記表在卷可稽，核無不合，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於100年8月間與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於循環信用額度內持信
用卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償
專案等，應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告
除有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止
，以持卡人交易當時適用之循環信用利率（自104年9月1日
起，按年息15％計算）計算循環利息外，並加計違約金。詎
被告於106年2月14日繳付3,000元後迄今未為付款，尚積欠
消費款項29,410元、已到期利息882元、手續費5元，總計30
,297元，屢經催討仍置之不理，爰依兩造間之信用卡消費契
約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。被
告對於原告主張積欠金額部分並不爭執，僅以無清償能力等
語，資為抗辯。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且被告亦無反對之主張，僅抗辯無清償能力，是應認
原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，
為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月12日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月12日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審提解費1,700元
合計2,700元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。