臺灣新北地方法院96年度聲減字第5475號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第5475號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第5475號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人即受刑人因犯詐欺罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑暨定應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
其他聲請定應執行刑之聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國95年3月中旬犯刑法第339條第1項、第30條幫助詐欺取財罪，經本院以96年度簡字第298號（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第21182號），判處有期徒刑4月確定在案。
二、茲聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許。
三、聲請意旨另以：受刑人甲○○另因違反毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑6月確定，是聲請與上開所犯詐欺罪定其應執行之刑。經查：
（一）、按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第
54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。
」，刑事訴訴法第447條定有明文。揆諸上開規定，定應執行刑之聲請權限，係專屬於犯罪事實最後判決之法院之「檢察官」，受刑人至多僅得向檢察官為聲請之請求，尚不得自行向法院為定應執行刑之聲請。
（二）、是以，本件聲請人即受刑人甲○○就定應執行刑部分之聲請，於法自有未合，應予駁回。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林壯隆中華民國96年9月4日