臺灣士林地方法院98年度審簡字第952號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第952號刑事判決

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第952號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9506號），經訊問被告後（98年度審易字第1627號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年11月18日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告前因詐欺案件受有期徒刑執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，一時貪圖小利而竊取他人財物，犯後初否認犯行，惟其於本院審理時已能坦承犯行，且與被害人達成和解，並賠償被害人之損害，認其犯後態度良好，暨其犯罪之手段、品性、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另斟上情，認經此偵審之教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年11月27日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年11月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。