臺灣高雄地方法院103年度簡字第4006號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡字第4006號刑事判決

裁判日期：民國103年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度簡字第4006號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李帛璇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第3330號），本院判決如下：
主文李帛璇施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李帛璇前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，於民國103年1月13日執行完畢釋放。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年6月11、12日某時許，在高雄市○○區○○路上「酒窩」
PUB內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知其到場，並於103年6月14日16時38分許，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告李帛璇於偵查中之自白。
2.台灣檢驗科技股份有限公司編號KH/2014/00000000濫用藥物檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號:Z000000000000）及毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表各1份。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於103年1月13日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，足見自我控制能力低落，亦無戒除毒品遠離犯罪之決心。而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，又考量其於偵查中終能坦承施用犯行之犯後態度；兼衡其於警詢時自稱智識程度為專科肄業、家庭經濟狀況勉持、目前職業為工（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年10月17日
高雄簡易庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年10月17日
書記官胡淑芳附錄本案所犯法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。