裁判字號：臺灣基隆地方法院93年訴字第420號刑事判決
裁判日期：民國93年08月13日
裁判案由：業務侵占
臺灣基隆地方法院刑事判決九十三年度訴字第四二０號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○男三右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二○九八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○係被害人 江德榮 之姐夫，自民國九十二年四月底起，受僱於江德榮，在其所經營之基隆巿中山一路二四一巷一號一樓「勁誠商行」，擔任業務開發、送貨及收取貨款工作。乙○竟意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，自九十二年九月間起至九十三年四月十七日止，利用為勁誠商行向客戶收取貨款之機會，連續將其代收之貨款共新台幣（下同）十一萬六千四百十四元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，挪用至其日常生活家用上，因認被告涉犯刑法第三百二十六條第二項之業務侵占罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文；另直系血親、配偶或同財共居親屬之間或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜章節之罪者，須告訴乃論，刑法第三百二十四條復有明定，且上開規定於侵占罪章亦準用之，此觀之刑法第三百三十八條規定即明。
三、查被告係本件被害人江德榮之姐夫，二人間具有二親等之姻親關係，有被害人江德榮及被告之配偶 江秀華 告業務侵占案件，起訴書認被告係觸犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪罪，依前揭刑法第三百三十八條準用第三百二十四條之規定，二親等內之姻親間犯業務侵占罪者須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於九十三年八月六日當庭以言詞並具狀向本院撤回告訴（見本院九十三年八月六日訊問筆錄及卷附撤回告訴聲請狀），依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年八月十三日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
審判長法官鄭景文
法官曾雨明法官王美婷右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官劉珍珍中華民國九十三年八月十三日