臺灣桃園地方法院107年度交字第186號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年交字第186號裁定

裁判日期：民國107年06月06日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定107年度交字第186號原告 游銘煒 上列原告因交通裁決事件提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第10款等規定，限原告於收受本裁定送達後之7日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第236條準用第105條第1項第1款規定，起訴應以訴狀表明當事人。復依同法第57條規定，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：……二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。查原告起訴狀漏列被告及其代表人，應補正被告為桃園市政府交通事件裁決處、被告代表人為 張丞邦 。
二、依行政訴訟法第105條第1項第3款規定，起訴，應以訴狀表明其原因事實，惟原告起訴狀中之「事實及理由」欄內完全空白，致使本院無從知悉原告起訴之原因事實為何，亦無從進行審理，致有程式上之欠缺。是原告應於上開期限內補正本件起訴之「事實及理由」，缺一不可。
三、另原告應提出合於程式之補正後書狀及繕本各1份（含證物）。
中華民國107年6月6日
行政訴訟庭法官張金柱上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年6月6日
書記官張育慈