宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第36545號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第36545號請求返還消費借貸款事件
，於中華民國97年11月19日言詞辯論終結，同年月26日下午4時
在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟貳佰柒拾叁元，及自民國92
年1月12日起至清償日止，按年利率9.25％計算之利息，暨自民
國92年1月12日起至民國92年7月11日止，按上開利率10％，自民
國92年7月12日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
伍萬伍仟貳佰柒拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司(下稱
日盛銀行)間授信約定書第11條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國89年12月11日與訴外人日盛銀行（原
名「寶島商業銀行股份有限公司」，後經申請核准更名為「
日盛國際商業銀行股份有限公司」）簽訂借款契約，金額新
臺幣40萬元，被告自92年1月11日起即未依約按期給付，依
契約約定，視為全部到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額及違約金。又日盛銀行於94年1月17日將上開債權讓與
伊之事實，業據提出與其所述相符之借據暨授信約定書、繳
款明細、債權讓與證明書、日盛銀行債權讓與公告等件為證
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。因
此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元