裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第1429號刑事判決
裁判日期：民國96年07月18日
裁判案由：違反國家安全法
臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第1429號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○37歲民
大陸地區人上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9554號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可，未經許可者，不得入出境之規定，而未經許可入境，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實甲○○與綽號「 阿華 」之成年男子，均係大陸地區人民，基於共同犯意之聯絡，明知人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局(現更名為內政部入出國及移民署)申請許可，未經許可者，不得入出境，竟為來臺打工，違反上開規定，未經許可，由甲○○支付「阿華」2萬1,000元人民幣為代價，透過「阿華」安排，於民國95年12月20日，自大陸地區福建省平潭縣某沿海處搭船偷渡來臺，並於同年12月29日下午6時許，自基隆某海岸處上岸，而未經許可入境臺灣地區。嗣於96年5月5日晚間7時50分許，為警在臺北市○○區○○路與松隆路口查獲。
理由
一、訊據被告甲○○對上開犯罪事實坦承不諱，且被告未經申請許可入境，亦經內政部入出國及移民署查復屬實，有該署96年6月26日移署出停堯字第09611403610號函在卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯行堪以認定，應予依法論科。
二、被告未經核准，擅自自大陸地區進入臺灣地區，係違反國家安全法第3條第1項規定，而犯同法第6條第1項未經許可入境罪。至入出國及移民法第54條雖有未經許可入出國罪之規定，惟該法第2章國民入出國，第3章臺灣地區無戶籍國民停留、居留及定居，第4章外國人入出國，第5章外國人停留、居留及永久居留等相關規定，所規範之國民、臺灣地區無戶籍國民、外國人，依同法第3條之定義，並不包括大陸地區人民，亦即大陸地區人民並非入出國及移民法所規範之對象，自不適用同法第54條之規定，併予敘明。被告與「阿華」間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告前於84年7月3日未經許可入境，於84年11月10日遣返出境，復於90年6月3日未經許可入境，於91年1月21日遣返出境(均未據起訴判刑)，有上開內政部入出國及移民署函暨所附資料在卷為憑，並為被告所是認，本次已屬第3次違法入境，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑。再被告犯罪時間係在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，國家安全法第6條第1項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如
主文。本案經檢察官戴文亮到庭執行職務中華民國96年7月18日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官周小玲中華民國96年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文國家安全法第6條違反第3條第1項規定未經許可入出境者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000元以下罰金。