臺灣臺南地方法院106年度小上字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年小上字第7號民事裁定

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度小上字第7號上訴人 許桂菁 被上訴人旅揚環保股份有限公司法定代理人 方昭旺 被上訴人 方運明 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國105年11月16日本院新市簡易庭105年度新小字第319號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、上訴意旨略以：上訴人不服本院新市簡易庭105年度新小字第319號判決，特於法定期間聲明上訴等語。
二、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項規定甚明。對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。
三、經查，本件當事人間請求清償債務事件，原審於民國105年11月16日判決後，上訴人固於105年11月29日具狀提出上訴，惟其上訴狀僅記載對原判決不服，上訴理由容後補陳等語，並未記載上訴理由，有上訴狀在卷可考（見本院小上字卷第6頁），然上訴人提起上訴後迄今已逾20日，仍未補提上訴理由，足認上訴人之上訴未合法表明上訴理由，揆諸上開說明，本院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回其上訴。
四、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第43
6條之19第1項規定甚明。查本件上訴人所提之上訴既經駁回，則第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，即應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。中華民國106年2月23日
民事第一庭審判長法官黃瑪玲
法官張麗娟法官游育倫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年2月24日
書記官徐晨芳