臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第638號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第638號刑事判決

裁判日期：民國95年05月22日

裁判案由：過失傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第638號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄14號上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2314號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充、更正如下：⑴引用被告甲○○於本院調查中之自白、證人即告訴人乙○之具結證詞及扣案之機車碎片為證據；⑵被告所涉刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，業經告訴人乙○撤回告訴在案，故不引用此罪之犯罪事實、證據及法條。
二、爰審酌被告因酒後駕車（未達不能安全駕駛之程度）怕遭查緝而於肇事致人受傷後畏罪逃逸，事後業已坦承犯行，態度尚佳，暨其素行、生活狀況、犯罪之手段、犯罪時所受之刺激、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及全國前案簡列表各1件在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，且與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，並經告訴人撤回過失傷害部分之告訴，有本院訊問筆錄可按，被告經此罪刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，併諭知緩刑4年，以啟自新。至於扣案之機車碎片，雖被告坦承為其機車撞及告訴人掉落而遺留在車禍現場之物，為被告所有，然此碎片並非供被告肇事致人受傷而逃逸所用之物，亦非違禁物或別有法定應沒收之事由存在，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年5月22日
交通法庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年5月24日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。