臺灣彰化地方法院100年度簡字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第141號刑事判決

裁判日期：民國100年01月14日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第141號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告鄭誌諒
鄭鴻鵬上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第151、164號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文鄭誌諒、鄭鴻鵬在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭資新臺幣伍仟捌佰元、骰子肆顆及碗公壹個，均沒收。
事實及理由
一、事實部分：鄭誌諒、鄭鴻鵬、 盧耀濱 、 吳樹林 等4人（後2人均另經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分）均基於在公共場所賭博之犯意，於民國99年2月14日下午3時30分許，在彰化縣○○鄉○○路14之1號前路旁之公共場所，以骰子4顆及碗公1個為賭具，輪流作莊，每人每次押注新臺幣（下同）100元，並與莊家比大小之方式賭博財物，點數大於莊家者可贏取相同金額之賭金，點數小於莊家者賭金全數歸莊家所有。嗣於同日下午3時40分許，在前開處所，為警查獲，並扣得賭資5800元、骰子4顆及碗公1個。
二、證據部分：㈠被告鄭誌諒、鄭鴻鵬於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人盧耀濱、吳樹林於警詢及偵訊之證述及供述。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片及現場照片共7張。
㈣扣案之賭資5800元、骰子4顆及碗公1個。
三、查被告等二人在公共場所賭博財物，核其等所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。爰審酌被告鄭鴻鵬前有犯罪記錄，品行不佳，而被告鄭誌諒則無前科，素行良好，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且念其等賭博之方法係以骰子比大小之方式，對社會善良風俗之危害尚輕，暨犯後被告等二人尚能坦承全部犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之骰子4顆、碗公1個，係當場賭博之器具，而扣案之賭資5,800元，則係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項、刑法第266條第1項前段、第2項，刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年1月14日
刑事第九庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年1月14日
書記官李噯靜附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。