臺灣士林地方法院101年度司家聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年司家聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國102年02月22日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定101年度司家聲字第34號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人 吳景芳 代理人 陳芬芬 相對人 胡金次
胡金光 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人胡金次、胡金光應給付聲請人之訴訟費用額確定各為新臺幣參佰拾伍元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條訂有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第466條之3亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：當事人 胡政弘 與胡金次、 胡金正 、胡金光間給付扶養費事件，經聲請人給予胡政弘法律扶助而支出第一審必要費用新臺幣（下同）1,260元（登報費用1,260元），關於胡金正部分，經和解成立，程序費用各自負擔，關於胡金次、胡金光部分，則經鈞院100年度家訴字第43號判決確定，訴訟費用由相對人胡金次負擔四分之一、胡金光負擔四分之一，餘由胡政弘負擔。本件聲請人支出之裁判費用為訴訟費用之一部，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查：聲請人之主張，業據本院調閱上開卷宗查核屬實，並有聲請人提出之本院100年度家訴字第43號判決、確定證明書影本、審查表、通知書、費用計算書、通報單、領款單、公示送達公告、報紙、收據等在卷可稽，可信為真實。是依前揭說明，聲請人得向相對人胡金次、胡金光請求負擔之訴訟費用額各為315元（計算式：1,260×1/4＝315)，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算之利息，爰裁定如主文所示。
四、爰依上開法條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年2月22日
家事庭司法事務官