臺灣橋頭地方法院107年度交簡字第332號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年交簡字第332號刑事判決

裁判日期：民國107年04月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第332號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告陳玉心
邱智鉉上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度調偵字第94號），本院判決如下：
主文陳玉心犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
邱智鉉犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「陳玉心、邱智鉉於肇事後，因傷送醫救治，經警據報前往其2人就醫之醫院，其2人均於偵查犯罪之警察機關尚未知悉肇事者為何人前，即主動向到場之員警坦承肇事，自首而願接受裁判」；證據部分補充「監視器錄影翻拍照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、另被告陳玉心於本院審理時，雖具狀陳稱：被告邱智鉉應係行駛於高雄市茄萣區濱海路4段之內側快車道，且內側快車道禁止行駛機車，此部分應有影響被告邱智鉉之過失責任比例等語。惟查，本案車禍事故發生後，經員警前往醫院製作談話紀錄表時，被告均已明白表示其等係行駛於「內2車道」此語明確，且被告陳玉心並稱：伊沿濱海路4段內2車道東往西行駛，至事故地點左轉時，對方行駛在伊後方之內2車道往西，對方機車與伊機車發生碰撞等詞綦詳，有道路交通事故談話紀錄表存卷可查（見警卷第30至32頁）；而此與現場監視器錄影翻拍照片所示，被告陳玉心騎乘機車行駛於被告邱智鉉前方，至事故地點時，被告陳玉心車頭偏左，並與其後方騎乘機車直行之被告邱智鉉發生碰撞乙情相符（見本院卷第24至26頁），則佐以被告陳玉心係行駛於外側快車道此節，既據其自承於卷，是同向行駛於其後方之被告邱智鉉所騎乘之機車，自亦行駛於外側快車道，應甚明確，被告陳玉心上述所陳，容有誤會，附此敘明。
三、核被告陳玉心、邱智鉉所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。另被告於肇事後，均於有犯罪偵查權限之機關或公務員尚未發覺上開過失犯罪前，即主動向據報前往醫院處理之員警，坦承為肇事者，並願接受裁判之事實，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，俱符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。茲審酌本案車禍事故肇因於被告陳玉心欲變換車道未顯示燈光，且車頭偏左未保持安全距離，及被告邱智鉉未注意減速慢行，並以時速每小時70公里超速行駛，而致其2人均受有傷害，所為均屬不該；並考量被告各別受傷之情況，以及犯罪後均坦認犯行之態度；再衡酌被告歷經多次調解程序，僅因賠償金額未能達成共識，惟各自均有和平解決紛爭、賠償對方損失意願；以及教育程度均為大學畢業，家境分別為小康、勉持之經濟狀況，暨均無犯罪前科之素行紀錄等一切具體情事，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其等雖因騎乘機車未遵守交通規則，致觸犯刑章，惟於警詢及偵查時均坦承犯行，僅就民事賠償金額未達成共識，致雙方均不願就過失傷害犯行撤回告訴。然而，民事賠償金額認知之差異部分並非不能透過民事訴訟程序尋求解決，且短期自由刑本有中斷受刑人原本生活、產生烙印效果等不利賦歸社會之流弊，是考量被告經本案偵審程序後，當知更加謹慎，而無再犯之虞，因認上開宣告之刑均以暫不執行為適當，爰各予宣告緩刑2年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官高志程聲請簡易判決處刑。
中華民國107年4月17日
橋頭簡易庭法官楊博欽以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國107年4月17日
書記官陳昭伶附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第94號告訴人兼被告陳玉心女60歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號邱智鉉男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉心於民國106年5月10日7時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市茄萣區濱海路四段由東往西方向行駛，至高雄市○○區○○路○段00號高雄市華德高級工業家事職業學校前，變換車道欲左轉進入對面之高雄市立茄萣國中，適邱智鉉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向在後直行前來。陳玉心理應注意變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢，且應讓直行車先行，並注意安全距離，邱智鉉亦應注意行經設有學校之路段，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候為晴，日間自然光線、視距良好，且路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，陳玉心疏未注意，變換車道未顯示欲變換車道方向之燈光，且未讓直行車先行，亦未注意安全距離，邱智鉉則以每小時70公里之速度行駛，未減速慢行，亦未作隨時停車之準備，致邱智鉉剎車不及而撞上陳玉心之機車，雙雙倒地，陳玉心因此受有右側鎖骨骨折、左側拇指遠端指骨骨折及左拇指挫傷之傷害；邱智鉉因此受有右足鈍挫傷合併瘀腫之傷害。
二、案經陳玉心、邱智鉉訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳玉心、邱智鉉均於警詢及偵查中坦承不諱，核與卷附道路交通事故現場圖、談話紀錄表、調查報告表、現場照片、國立成功大學醫學院附設醫院、醫生館診所、台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院、 鄭宇柔 中醫診所等醫療院所之診斷證明書相符，足認被告二人之自白與事實相符，其等罪嫌均堪以認定。
二、核被告陳玉心、邱智鉉二人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國107年1月25日
檢察官高志程上正本證明與原本無異中華民國107年1月30日
書記官辜鈞珩