裁判字號：臺灣臺南地方法院90年交易字第333號刑事判決
裁判日期：民國90年07月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決九十年度交易字第三三三號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(九十年度偵字第六八二四號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：、甲○○於民國九十年三月三十日下午四時五分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿台南市○○路北向南行駛，欲右轉大學路，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。又汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，而貿然於路口右轉行駛，，適有 方麗雲 無照騎乘車號0000000號重機車，沿台南市○○路北向南慢車道直行時，亦疏未注意車前狀況貿然前行，欲煞避已嫌不及，二車發生碰撞，機車左側倒地，致方麗雲受有左手小指近端指骨骨折之傷害，因認其涉有過失傷害罪嫌云云。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件被告被訴上開事實之過失傷害一案，業經被害人方麗雲於民國九十年六月十三日提起自訴，有本院九十年交自字第九號自訴刑事案卷可稽。公訴人於九十年六月二十八日就同一案件，向本院重行起訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十年七月十九日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法官何清池右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官林木村中華民國九十年七月二十三日