臺灣南投地方法院91年度投交簡字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院91年投交簡字第152號刑事判決

裁判日期：民國91年05月24日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十一年度投交簡字第一五二號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一五四六號），本院判決如左：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日；如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除乙○○「無法安全駕駛，致所駕駛之小貨車先撞擊停放於南投市○○路○○○號對面路旁， 許耀東 所有車號0000000號自小客車後，再衝至對向芳美路一三二號屋主 林山益 所有之圍牆，及在上址經營吉益金紙店之負責人甲○○所有之廣告招牌。」應予補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、右揭犯罪事實有⑴被告乙○○之自白；⑵被害人甲○○、許耀東之警訊筆錄；⑶卷附之刑法第一百八十五條之三，查獲後測試、觀察報告、南投縣警察局道路交通事故調查報告表、車禍案件報告表、被告之酒精濃度測試紙、南投縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各一件、車籍作業系統─查詢認可資料二件、照片四幀可資證明。
三、核被告乙○○所為服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之行為，係犯刑法第一百八十五條之三公共危險罪。爰審酌被告並無犯罪前科，素行尚佳、其生活狀況、智識程度、犯罪所生之危害不低，及其因酒醉違規駕車，致肇車禍事故，惟其肇事後，坦白承認犯行，並已與被害人林山益、甲○○、許耀東達成和解，有和解書一件與電話紀錄二件附卷可查，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年五月二十四日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官莊秋燕右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年五月二十四日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄法條：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。