裁判字號：臺灣雲林地方法院91年訴字第187號民事判決
裁判日期：民國91年05月24日
裁判案由：清償借款
臺灣雲林地方法院民事判決九十一年度訴字第一八七號
原告台灣土地銀行法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○被告乙○○
甲○○丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾玖萬陸仟陸佰玖拾伍元，及自民國八十九年一月十五日起至清償日止，按年息百分之九‧六六五計算之利息，並自民國八十九年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國八十六年十月十三日向原告借用新台幣（下同）二百六十萬元，另被告甲○○亦明示對前揭債務願負連帶清償之責，借款期限至九十三年七月十五日止，共七年，自借款日起共分十四期，每期六個月，前四期按期付息，第五期起本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，約定利息按原告基本放款利率百分之七‧四加八‧七碼（每碼百分之○‧二五）即年利率百分之九‧五七五計算，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期間如有一期未按約履行，即視為全部到期。詎該筆借款僅付息至八十九年一月十四日止，被告等即未按約履行，依約全部債務視同到期，屢向被告催討，均置之不理，迄仍有如聲明所示本利尚未清償。
三、證據：提出借據、放款戶帳卡各一份為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告乙○○向其借用二百六十萬元，被告丙○○為上開債務之連帶保證人，另被告甲○○為連帶債務人，上開借款有如其事實欄所述利息、違約金，分期失權條款之約定，且該筆借款僅付息至八十九年一月十四日止，迄仍有如其聲明所示本利尚未清償之事實，已據其提出借用證、電腦帳卡各乙紙為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、從而，原告對被告乙○○依消費借貸，對被告丙○○依連帶保證契約，另對被告甲○○依連帶債務法律關係，請求渠等連帶給付借款二百五十九萬六千六百九十五元，並自八十九年一月十五日起至清償日止，按年息百分之九‧六六五計算之利息，並自八十九年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年五月二十四日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官蔣得忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十一年五月二十四日~B法院書記官林秀娟