臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第1789號
原告 陳炯宏
被告 趙相豐
上列被告因違反公司法案件（案號：本院112年度易緝字第46號，業經改以簡易程序，本院112年度簡字第383號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：112年度簡附民字第131號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國112年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣282,000元，及自民國109年4月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)292,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於民國112年6月30言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告282,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。核原告前開訴之聲明之變更，為訴之聲明之減縮，於法並無不合，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告明知公司未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為，且信豐投資貿易有限公司（下稱信豐公司）未設立登記，竟為招攬代辦放款業務，基於違反前揭公司法之犯意，於107年10月30日，在臺中地區某麥當勞店內，以信豐公司名義，與原告簽訂委託服務合約書，雙方約定由原告委託信豐公司進行取得「香港地區銀行信用貸款」，原告因此當場交付4萬元、並於107年10月30日、107年11月2日、107年11月21日、108年1月23日、108年1月24日、108年1月25日、108年1月26日、108年3月10日分別匯款4萬、4萬、2萬、5萬、5萬、2萬、2萬、2000元至被告所有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶內，以為手續費之支付，共計給付被告28萬2000元。嗣原告未曾取得相關貸款款項，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告28萬2000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年臺上字第929號判例意旨參照），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之匯款申請書代收入傳票為憑（見簡附民卷第11頁），並經本院依職權調取本院109年度易字第818號、112年度易緝字第46號、112年度簡字第383號、臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第25284號等該案之相關刑事卷宗查核無誤，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。是原告依侵權行為法律關係請求被告給付282,000元，自屬有據。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，且起訴狀繕本於109年4月10日合法送達被告（送達證書見簡附民卷第13頁），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付282,000元，及自109年4月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官陳慧津