臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第1785號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 黃陳瑞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年3月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰柒拾捌元，及自民國九
十五年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰柒拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰銀行）與被告所簽訂之小額信用貸款契約書第19條
約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是
以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為
，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1
項第3款規定，亦應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月16日與萬泰銀行訂立小額信
用貸款契約書，向萬泰銀行借款新臺幣（下同）190,000元
，約定借款期間自93年8月19日起至98年8月19日止，分期
清償，利息按週年利率15.5%計算，如遲延繳款時，逾期在
6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按
約定利率20%計付違約金，萬泰銀行並同時向原告投保小額
信用放款保險，詎被告未依約繳款，至94年12月20日止，尚
積欠本金169,978元，而萬泰銀行依保險契約向原告申請理
賠，原告於95年6月14日依約賠付萬泰銀行，萬泰銀行並將
理賠範圍內之債權及民事相關追索權利讓與原告，並以起訴
狀繕本送達為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之小額信用貸
款契約書、授信貸放資料查詢單、賠款同意書暨債權讓與同
意書為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原
告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年3月18日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為184,506元，嗣原告減縮
主請求金額為169,978元，核屬減縮應受判決事項之聲明
，故原告已繳納第一審裁判費超過1,770元部分，應由原
告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月18日
書記官林錫欽