裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第692號刑事判決
裁判日期：民國98年08月21日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第692號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1516號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1、2行「甲○○於民國98年7月16日19時至22時許之間，在新竹市○○路某啤酒屋內飲用酒類」應補充更正為「甲○○前於民國94年間，因酒後駕車公共危險案件，經本院於94年3月31日以94年度竹交簡字第244號判決判處罰金銀元16,000元確定，於94年5月23日執行完畢（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，於98年7月16日晚間7時許，在新竹市○○路某啤酒屋內飲用啤酒4、5杯，飲至同日晚間10時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果既高達每公升0.96毫克，且就本件之客觀情狀判斷，其於駕駛過程中，對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力，顯然欠佳；其駕駛過程，因反應遲緩，車身搖擺不定，顯然無法正常駕駛；而於查獲、測試或訊問過程中，其有含糊不清、腳步不穩等跡象，顯然無法安全駕駛；另於查獲後，命其直線步行10公尺後請其迴轉走回原地，其步行時左右搖晃，身軀無法保持平衡或腳離開測試的直線；又命其雙腳併攏，兩手貼緊大腿將1腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒，其身體前後或左右搖擺不定，用手臂來保持平衡；而命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，其呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢；另命其用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶內，畫另1個圓，則呈現畫圓圈不完整、不連續或畫在指定範圍外等情事，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前有1次酒後駕車公共危險之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，雖不構成累犯，足徵素行非善，亦不知悔改，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身傷亡，且坦承犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年8月21日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月21日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第1516號被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣口湖鄉○○路94號居新竹市○○路473巷23弄24之6號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年7月16日19時至22時許之間，在新竹市○○路某啤酒屋內飲用酒類，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，竟仍駕駛車號00-0000號自用小客車，欲返回新竹市○○路住處，迨同月17日3時15分許，行經新竹市○區○○街與武昌街口處，為巡邏員警盤查攔檢，並於同日3時22分檢測其呼氣酒精濃度仍達每公升0.96毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○自白上揭犯罪情節。
㈡新竹市警察局第二分局酒精測定值表1紙。
㈢新竹市警察局第二分局刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表
、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年7月21日
檢察官馮浩庭本件證明與原本無異。
中華民國98年7月26日
書記官范芳瑜