臺灣新竹地方法院98年度審訴字第611號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第611號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第611號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第749號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年8月21日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之海洛因陸包毛重共伍點貳壹公克，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之甲基安非他命叁包毛重共貳點捌柒公克，沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑壹年伍月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國96年7月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年10月31日，以96年度竹簡字第1150號判決，判處有期徒刑6月、減為有期徒刑3月，嗣於96年11月26日確定，於97年4月11日入監執行，並於97年7月10日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○前於87年9月間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年10月15日釋放，並由本院於88年1月11日以86年度簡上字第153號判決免刑確定。
（三）乙○○不知警惕，又於88年5月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1070號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於88年11月15日入所執行，嗣經臺東地院裁定停止戒治，於89年8月17日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於89年11月7日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經臺東地院於88年12月21日，以88年度易字第518號判決，判處有期徒刑4月，嗣於89年1月10日確定，並與他罪定應執行刑為有期徒刑11月確定，於91年4月25日入監執行，並於92年2月28日縮刑期滿執行完畢。
（四）乙○○竟不知警惕，又於93年2月間，因施用第二級毒品、持有第一級毒品案件，經本院於93年8月5日，以93年度易字第313號判決，分別判處有期徒刑6月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑9月，嗣於93年8月30日確定，於93年11月1日入監執行，並於94年7月7日縮刑期滿執行完畢。
（五）乙○○仍不知警惕，又於95年9月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年10月30日，以95年度竹簡字第1180號判決，判處有期徒刑5月，嗣於95年11月27日確定，復因減刑條例減為有期徒刑2月又15日確定，並與他罪定應執行刑為有期徒刑4月又15日確定，於96年2月17日入監執行，並於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。
（六）乙○○不知悔改，又於95年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年8月7日，以97年度易更字第1號判決，分別判處有期徒刑5月、減為有期徒刑2月又15日，有期徒刑6月、減為有期徒刑3月，並經定應執行刑為有期徒刑5月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於97年11月13日，以97年度上易字第2593號判決駁回上訴確定，並與他罪定應執行刑為有期徒刑3年6月確定，現正執行中。
（七）乙○○竟不知悔改，又於96年7月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年10月31日，以96年度竹簡字第1150號判決，判處有期徒刑6月、減為有期徒刑3月，嗣於96年11月26日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。
（八）乙○○仍不知悔改，又於97年4月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年7月3日，以97年度訴字第
524號判決，分別判處有期徒刑7月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於97年10月15日，以97年度上訴字第4450號判決駁回上訴，嗣於97年11月11日確定，並與他罪定應執行刑為有期徒刑3年6月確定，現正執行中。
（九）乙○○不知悛悔，又於97年8月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年10月31日，以97年度訴字第82
9號判決，分別判處有期徒刑8月、7月，並經定應執行刑為有期徒刑1年2月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於97年12月3日，以97年度上訴字第5431號判決駁回上訴，嗣於97年12月31日確定，並與他罪定應執行刑為有期徒刑
3年6月確定，現正執行中。
（十）乙○○竟不知悛悔，又於97年9月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年11月28日，以97年度訴字第1000號判決，分別判處有期徒刑9月、8月，並經定應執行刑為有期徒刑1年3月，嗣於97年11月28日確定，並與他罪定應執行刑為有期徒刑3年6月確定，現正執行中。
（十一）乙○○仍不知悛悔，又於98年1月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年5月15日，以98年度審訴字第269號判決，分別判處有期徒刑10月、10月、9月、9月，並經定應執行刑為有期徒刑2年6月。
（十二）乙○○不知悔悟，又於98年1月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年5月22日，以98年度審訴字第186號判決，分別判處有期徒刑9月、9月、8月，並經定應執行刑為有期徒刑1年9月。
（十三）乙○○竟不知悔悟，又於98年2月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於98年6月5日，以98年度審訴字第1121號判決，分別判處有期徒刑11月、10月，並經定應執行刑為有期徒刑1年7月確定。
（十四）乙○○仍不知悔悟，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年4月23日凌晨1時許，在桃園市○○街○○號6樓之8屋內，以將海洛因粉末置入針筒內，再加水注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年4月23日凌晨1時許，在上開屋內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年4月23日中午12時許，為警持搜索票在桃園市○○街○○號6樓之8屋內查獲，並扣得其所有的第一級毒品海洛因6包毛重共5.21公克、第二級毒品甲基安非他命3包毛重共2.87公克，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年8月21日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年8月21日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。