臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第39號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年2月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰肆拾柒元，及自民國九
十六年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計
算之利息，另自上開起息日起至清償日止，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。」民事訴訟法
第255條第1項第3款定有明文。查原告原起訴聲明求為判決
：被告應給付原告新臺幣（下同）139,246元，及其中135,
396元，自民國（下同）96年10月13日起至清償日止，按週
年利率17.8％計算之利息，另自上開起息日起至清償日止，
按上開利率20％計算之違約金；嗣於言詞辯論期日又當庭言
詞縮減請求被告應給付原告112,947元，及自96年10月13日
起至清償日止，按週年利率17.8％計算之利息，另自上開起
息日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。揆諸前
揭規定，其訴之擴張應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國93年7月19日與原告簽訂信用貸款契
約，約定在新臺幣（下同）30萬元範圍內循環動用，利息按
週年利率17.8％計算，並約定分期按月攤還本息，本息遲延
清償時，除按上述利率計息外，另逾期6個月以內者，按上
開利息10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利
息20％加付違約金，倘延遲繳款即喪失期間利益，全部債務
視為到期。詎被告未依約清償，迄今尚欠139,246元及其中
本金135,396元自96年10月13日起至清償日止之利息及違約
金未清償等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、約定條款、
存款業務歸戶資料、存款存摺、存款存摺未登褶資料、放款
帳務副檔資料、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料為證
，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結
果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依信用貸款契約
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國99年3月10日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月10日
書記官劉法萱