臺灣高等法院99年度聲再字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲再字第101號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：妨害性自主等

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲再字第101號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因妨害性自主等案件，對於本院96年度上更㈠字第56
0號，中華民國第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：「本案因或尚恐有違反刑事訴訟法第420條第1款等，為受判決人利益聲請再審之原因。又為同法第42
5條之妨礙（因另案又再冤屈羈押中），特以陳情，請准予延長再審期間」云云。
二、按再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第2項定有明文，而所謂「同一原因」，係指同一事實之原因而言（參照最高法院24年度總會決議）。
三、經查：本件聲請人即被告甲○○以伊因精神疾病尚未痊癒，曾向法院表示暫時保留上訴權，惟原確定判決竟以其已撤回上訴，認第一審判決關於公然猥褻罪部分已確定，顯有未合；又原確定判決誤用刑事訴訟法第159條之5規定，復未審酌性侵害者危險評估表等證據，且就其繳納醫療費用部分，亦與中央健保局紀錄不符；另證人 張景斐 與被害人C女之證詞多有不合，原判決僅依該虛偽之證言及證物，遽為有罪之認定，違反無罪推定原則。伊雖有吸食強力膠之行為，但確無妨害性自主之故意及犯行。爰以原判決所憑之證言、證物已證明其為虛偽者為由，聲請再審，業經本院於98年12月21日以98年度聲再字第461號裁定，認聲請人為無理由，駁回聲請人再審之聲請，嗣經最高法院99年2月4日以99年度台抗字第105號裁定駁回抗告確定在案，此有本院及最高法院上開裁定在卷可憑。茲聲請人復以同一原因聲請再審，依刑事訴訟法第434條第2項之規定，其再審聲請，不應准許，自應予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第2項，裁定如主文。中華民國99年3月22日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官謝靜恒法官謝靜慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國99年3月23日