彰化簡易庭104年度彰小字第96號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　104年度彰小字第96號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 何書喬
被　　　告　 蔡嘉謙
上列當事人間104年度彰小字第96號請求清償債務事件，於中華
民國104年5月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣91,046元，及其中新台幣58,721元部分自
民國93年4月9日起至清償日止，按年息20%計算之利息，其中新
台幣29,679元部分自民國93年1月21日起至清償日止，按年息14.
25%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,110元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣100元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告依銀行法及金融機構合併法，於民國（下同）92年12月
1日合併萬通銀行，原告為合併後之存續法人，依法概括承
受其相關業務及一切權利義務。
㈡被告於92年12月1日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000
000000000，卡別：VISA），依約被告得於特約商店記帳消
費，詎被告至93年4月8日止累計消費記帳新台幣（下同）61
,367元未給付，其中58,721元為消費款、2,046元為循環利
息，600元為依約定條款得計收之其他費用，依約被告除應
給付上開消費款項外，另應給付58,721元自93年4月9日起至
清償日止，按年息20%計算之利息。
㈢被告於92年9月19日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高
額度30萬元（兩造同意日後原告得視被告信用狀況隨時調整
借款額度），約定自92年9月19日起至93年9月19日止循環動
用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償，並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息者…等情形，債務視為全部到期，詎料被告於93
年1月20日後未竟未依約清償本息，計尚欠29,679元，依約
被告除應給付上開積欠款項外，另應給付29,679元自93年1
月21日起至清償日止，按年息14.25%計算之利息。為此，依
法提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳務明細、借據、繳款歷史交易查詢等件為證，核屬相符，
而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀為爭執，本院無從斟酌其意見，是堪認原
告之主張為真正。從而，原告依信用卡、現金卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，
應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年5月29日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年5月29日
書記官黃幼華