臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第193號
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 林大權
被 告 詹金富
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國100年
10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺幣參
萬零玖佰零柒元自民國九十九年十二月一日起至清償日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）31,621元，及其中30,907
元自民國99年12月1日起至清償日止，按年息18.25%計算
之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於94年4月27日與原告訂立信用卡使用
契約，領用原告所發行之信用卡使用，卡號：0000000000
000000，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費或向辦
理預借現金之金融機構預借現金，惟應於當期繳款截止日
前向原告清償，或以循環信用方式繳納最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，並應自各筆帳款入帳日起
，按年息18.25%計算至帳款結算日止之利息，及延滯第一
個月當月計收違約金150元。被告於特約商店消費簽帳後
，截至99年11月30日止，累計尚欠31,621元未按期給付，
其中包含本金30,907元未清償，及自99年12月1日起至清
償日止按年息18.25%計算之循環利息，爰起訴請求被告給
付等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
消費明細表、信用卡債權金額計算明細表等件為證，被告
經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，應堪信原
告之主張為真。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款及
約定利息，即屬正當，應予准許。
（三）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年11月11日
竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年11月11日
書記官陳秀子
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。