宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間99年度北簡字第425號清償債務事件，於中華民國
99年2月4日言詞辯論終結，同年2月11日下午4時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 簡素惠
通 譯 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領：
一、原告起訴主張訴外人 高世倫 於民國八十九年九月六日向原告
申領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，約定依信用
卡契約內容持卡消費及清償，惟訴外人高世倫迄九十八年九
月十三日止尚有帳款新臺幣（下同）二十九萬五千零九十三
元未按期給付，而本件被告為訴外人高世倫上開信用卡債務
之連帶保證人，依約被告應就訴外人高世倫之信用卡欠款負
連帶清償責任，爰聲明被告應給付原告二十九萬五千零九十
三元等情。被告方面則主要以其並無簽立系爭連帶保證人保
證書之情資為置辯。
二、經查，原告起訴主張訴外人高世倫於民國八十九年九月六日
向原告申領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，約定
依信用卡契約內容持卡消費及清償，惟訴外人高世倫迄九十
八年九月十三日止尚有帳款二十九萬五千零九十三元未按期
給付等情，有原告提出之信用卡申請書、信用卡消費欠繳紀
錄為證。而關於原告主張之被告應以其所簽立之連帶保證人
保證書就訴外人高世倫之信用卡欠款負連帶清償責任之情，
被告則否認其曾簽立連帶保證人保證書。惟查，就原告所提
出之相關資料，除連帶保證人保證書外，並無其他被告簽具
之文書、身分證明及可資認定為被告承諾負連帶保證責任之
相關文件，即不能證明連帶保證人保證書上被告之姓名及年
籍資料，確為被告親自簽立之事實。又原告提出之連帶保證
人保證書上就連帶保證人簽署之日期為空白並未填寫，顯然
訴外人高世倫所使用積欠消費款項之系爭信用卡，不能證明
係原告提出之連帶保證人保證書含蓋的保證期間債務範圍。
綜上所述，訴外人高世倫所使用積欠消費款項之系爭信用卡
，並不能證明係原告提出之連帶保證人保證書之保證期間債
務範圍，且並無積極證據可資證明被告確曾簽具該連帶保證
人保證書，尚難請求被告應就訴外人高世倫持卡消費之範圍
內給付原告信用卡消費款項。是本件原告聲明請求被告給付
二十九萬五千零九十三元，並無理由，應予駁回。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月11日
書記官簡素惠