宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年2月4日言詞辯論終
結，同年2月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰零陸元，及自民國九十
五年五月三十日起至民國九十五年六月三十日止，按年息百分之
十八點二五計算，暨自民國九十五年六月三十日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第肆篇第19條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年11月7日與與訴外人聯邦商業銀行
股份有限公司申請貸款，最高額度新臺幣（下同）300,000元
，約定自動用日起，以1個月為還款周期，每期應繳金額係當
期提領費（每動用1筆借款時，須繳納提領費100元）、每期還
款金額、違約金及依約定所生各項手續費用等，貸款利率係依
固定利率年息18.25%計算，按日計息，如未依約履行，債務視
同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%給付。嗣被告自95
年5月29日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠本金195,406元。查聯邦商業銀行股份有限公司已於95年9月
25日將該筆債權讓與原告，爰依消費借貸法律關係起訴請求，
並聲明：如主文第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、國民現
金貸款融資查詢、約定條款、債權讓與證明書等件為證，核屬
相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月11日
書記官黃文芳