臺灣高等法院102年度勞聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年勞聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國102年12月18日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定102年度勞聲字第16號聲請人 魏高明 指定送達處：臺北郵政3075信箱上列聲請人因與相對人香港商星辰表（香港）有限公司台灣分公司等間請求損害賠償事件（102年度重勞上字第24號）聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，固為民事訴訟法第33條第1項第2款所明定。惟所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，係以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實。又當事人聲請法官迴避，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務或其執行職務已不足以影響審判之公平，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例及71台聲字第123號判例參照）。
二、本件聲請人聲請本院法官郭瑞蘭、許純芳及陳雅玲迴避，其聲請意旨略以：本院102年度重勞上字第24號請求損害賠償事件，其中承審法官許純芳在臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）有多件案件經伊聲請迴避，且伊依憲法第24條規定提起民、刑事訴訟，故本件符合民事訴訟法第32條第7款及第469條第1項第2款規定，應自行迴避，詎本件承審法官郭瑞蘭、許純芳及陳雅玲均未依法自行迴避，仍於民國102年11月13日參與本院102年度重勞上字第24號判決，乃違背民事訴訟法第37條規定，爰依民事訴訟法第33條第1項第1款、第2款及第33條第2項規定，聲請承審法官迴避云云。
三、經查，聲請人雖主張承辦本院102年度重勞上字第24號事件之郭瑞蘭、許純芳及陳雅玲法官，具有民事訴訟法第32條第7款：「法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者」之自行迴避事由，卻仍參與本院102年度重勞上字第24號事件之審理云云，惟查，郭瑞蘭、許純芳及陳雅玲法官法官均未參與本院102年度重勞上字第24號事件之前審，即臺北地院101年度重勞訴字第25號事件之裁判，有該判決書可查（見本院卷第9至10頁）。聲請人另主張郭瑞蘭、許純芳及陳雅玲枉法裁判，判決違背法令，均應依民事訴訟法第33條第1項規定迴避云云，均係對於法官指揮訴訟或認定事實適用法律之指摘，本院自難僅憑聲請人之主觀臆測，認定有其主張之法官執行職務偏頗之虞之情事。況且，本院102年度重勞上字第24號事件業於102年9月3日終局判決，有該判決書可稽（見本院卷第5頁），聲請人於102年11月25日始具狀聲請法官迴避（見本院卷第3頁本院收文戳），不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年12月18日
民事第十六庭
審判長法官王聖惠
法官呂淑玲法官黃書苑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年12月18日
書記官陳珮茹