臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中小字第2170號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 孫瑞宗
被 告 陳則言 （即 黃金玥 之繼承人）
陳則宏 （即黃金玥之繼承人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳則言、陳則宏應於繼承被繼承人黃金玥之遺產範圍內連帶
給付原告新台幣參萬伍仟貳佰捌拾肆元及其中新台幣參萬肆仟壹
佰肆拾柒元自民國一○四年十二月二日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告陳則言、陳則宏於繼承被
繼承人黃金玥之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告2人經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人黃金玥前於民國（下同）103年6月間向其
申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約訴
外人黃金玥得於特約商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用
卡消費明細帳單，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額
及預借現金額，或應繳納最低應繳金額，並應按期繳納信用
卡年費、預借現金手續費等費用，逾期未依約繳納消費本金
及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金額時，訴外人黃金玥
消費及預借現金本金應自當期結帳日起給付原告自逾期日起
至清償日止按年息最高15%計算之利息（約定條款第14條第1
、2項、5項）。惟銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規
定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務
機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，是被
告應給付自逾期日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
又訴外人黃金玥已於104年9月13日死亡，而被告2人為其繼
承人，應負連帶責任。詎訴外人黃金玥至104年12月1日止，
尚欠信用卡消費簽帳款本金新台幣（下同）3萬4147元、利
息1,137元，以上合計3萬5284元未清償，且已逾二期未繳納
最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額之權利，而視為
全部到期（約定條款第21條第1項第3款、第22條第1項），
依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰
本於信用卡、繼承之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：
如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金
額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、除戶戶籍謄本、繼承系
統表、臺灣花蓮地方法院家事法庭花院嶽家事104司繼389字
第004850號函為證。信用卡申請書部分，核與原本相符。被
告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之
主張為真實。從而，原告依信用卡、繼承（民法第1148條、
第1153條第1項參照）之法律關係，請求被告2人連帶給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,880元（即裁判費1,000元
及公示送達登報費880元），由被告2人於繼承被繼承人黃金
玥之遺產範圍內連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年11月2日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月2日
書記官張齡方