宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 乙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
兼上二人之
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度雄簡字第6570號請求清償債務事件於中華民
國97年11月20日下午2時38分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣貳萬
參仟壹佰貳拾柒元，及其中新臺幣貳萬貳仟貳佰壹拾捌元自民國
九十六年二月一日起至清償日止，按年息百分之八點一五八計算
之利息。
被告應連帶給付原告臺灣新光行銷股份有限公司新臺幣捌萬壹仟
參佰貳拾肆元，及其中新臺幣柒萬玖仟玖佰陸拾伍元自民國九十
五年六月十五日起至清償日止，按年息百分之八點一五八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告丙○○積欠其如主文第1、2項所示之金額、
利息未給付，被告丁○○則為被告丙○○積欠原告上開債務
之連帶保證人之事實，業據其提出申請表、消費性商品貸款
約定書、消費性貸款債權移轉證明書、債權買回戶下傳資料
報表檔為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官鄭翠蘭