臺灣新北地方法院98年度司促字第39816號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年司促字第39816號民事裁定

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司促字第39816號債權人乙○○以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就未屆清償日前之利息部分及新臺幣壹拾萬元之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第229條第1項、233條第1項分別定有明文。依債權人所檢附之本票影本均載有到期日，即知兩造就積欠之貨款，約定清償期限，未屆清償日，依前所述，債權人依法尚不得請求遲延利息，故就未屆清償日之利息部分，應予駁回。又定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，民法第316條前段定有明文。經查票號663417之到期日係民國98年10月20日，有本票影本附卷可稽，顯見就系爭貨款，兩造約定之清償日為98年10月20日，故債權人於清償日前之請求，於法無據，應予駁回外。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國98年10月15日
民事第四庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年10月15日
書記官林育瑄附註：事後遞狀應註明案號及股別。