臺灣臺東地方法院民事簡易判決 100年度東簡字第31號
原 告 潘永慶
被 告 李德生
被 告 潘金龍
被 告 劉恭喜
被 告 江其美
被 告 林清山
被 告 潘阿才
被 告 謝阿順
被 告 曾汝來
被 告 潘張秀英
被 告 潘聰正
被 告 李清貴
上列當事人間請求返還無權占有土地事件，本院於民國100年3
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告謝阿順未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告所有臺東縣○○鄉○○段彭仔存小段134之
7地號土地（下稱系爭土地），如附圖所示斜線部分面積約
98平方公尺，遭被告共有之地上物（下稱系爭地上物）無權
占有，爰依民法第767條規定，請求被告將系爭地上物拆除
並返還土地等語。並聲明：被告應將坐落系爭土地上如附圖
所示斜線部分面積約98平方公尺之地上物拆除，將上開土地
返還原告。
三、被告則以：系爭地上物係土地公廟，由包括原告之父在內總
計二十多人，於一百多年前之日據時代共同參與興建等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按各共有人對於無權占有或侵奪共有物者，請求返還共有物
之訴，依民法第821條但書之規定，應求為命被告向共有人
全體返還共有物之判決，其請求僅向自己返還者，應將其訴
駁回（最高法院37年上字第6703號判例意旨參照）。經查，
系爭土地為原告與訴外人 潘秋鈺 共有，應有部分各二分之一
，此有土地謄本（見本院卷第11頁）可稽，依上揭判例意旨
，原告固得單獨提起本件訴訟，惟應求為命被告向共有人全
體返還共有物之判決，其請求僅向自己返還，於法不合。且
系爭地上物係土地公廟，由包括原告之父在內總計二十多人
，於一百多年前之日據時代共同參與興建，此為原告不爭執
之事實（見本院卷第49、50頁），系爭地上物並未辦理保存
登記，應由原始起造人取得所有權，非由被告11人共有，惟
原始起造人究為何人，被告並無法確定（見本院卷第49頁倒
數第3行），本院命原告補正（見本院卷第35頁），原告亦
未能補正，其請求被告11人將系爭地上物拆除並返還土地，
亦屬無據。
五、綜上所述，原告依據民法第767條規定，請求被告將系爭土
地上如附圖所示斜線部分面積約98平方公尺之地上物拆除，
並將上開土地返還原告，為無理由，不應准許。
六、又本院依職權確定訴訟費用額共為新臺幣1,000元（即第一
審裁判費），應由原告負擔。
中華民國100年3月21日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年3月21日
書記官莊惠如