臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年9月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰零捌元，及其中新臺幣玖
萬玖仟陸佰 陸拾肆元 自民國九十七年五月十六日起至清償日止，
依年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月12日及96年6月25日，向
原告申請並領用信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費
，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，另應
按年息百分之19.7計算利息。詎被告迄至97年5月15日止，
尚積欠新臺幣（下同）109,208元（其中本金99,664元）等
事實，業據原告提出信用卡申請書暨信用卡約定條款、消費
帳款債權明細報表各乙份為證。至被告雖以支付命令異議伊
找不到工作，故無法繳納借款，已找新職業進行中、將來有
工作領到薪水即分期繳款等語。然按有無資力償還，乃係執
行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字
第1733號判例參照），且原告亦不同意被告分期清償，是被
告執此拒絕清償，自不足採。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日