裁判字號：臺灣臺南地方法院101年訴字第1312號刑事判決
裁判日期：民國102年01月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決101年度訴字第1312號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳全忠選任辯護人黃昭雄律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一○一年度偵字第一一五二○、一一九○七號、一○一年度毒偵字第一九六三號），本院判決如下：
主文陳全忠犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之宣告刑。應執行有期徒刑玖年肆月。扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話壹支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚）沒收；未扣案之販賣第一級毒品所得共計新臺幣貳萬壹仟捌佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
其餘被訴販賣第一級毒品部分均無罪。
犯罪事實
一、陳全忠前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以八十七年度上訴字第一五八五號判決判處有期徒刑十年確定，嗣於民國九十五年十月四日縮短刑期假釋出監，復經撤銷假釋應執行殘刑一年九月，於九十九年八月三十一日縮刑期滿執行完畢，另於九十六年間因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認為有繼續施用毒品傾向，復經裁定令入戒治處所強制戒治，於九十七年十二月二十三日強制戒治執行完畢釋放。
二、陳全忠明知 海洛 因屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所列之第一級毒品，不得非法販賣，詎其竟基於販賣第一級毒品 海洛因 以營利之犯意，以門號0000000000號行動電話為聯絡工具，於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之交易方式及金額，販賣第一級毒品海洛因予如附表一所示之人牟利。嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局第一分局實施通訊監察，始悉上情。
陳全忠嗣於偵查及審判中自白如附表一所示販賣第一級毒品海洛因之事實。
三、陳全忠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於如附表二所示時間、地點，以如附表二所示方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於一百零一年四月二十六日上午十一時四十五分許，在臺南市○區○○路○○○號為警查獲，並扣得陳全忠所有上開供販賣第一級毒品海洛因所用之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話一支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡一枚），且於查獲當日下午三時十五分許，得陳全忠同意後，採其尿液送驗，其結果呈海洛因之代謝物 嗎啡陽 性反應，始悉上情。
四、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴及臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本件認定事實所引用之陳述證據，經本院於審理時提示檢察官、被告陳全忠及其辯護人均表示無意見，迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，可認為同意作為證據，本院審酌該供述證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，自得採為證據。再查其餘本案判決所引用之非陳述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，自應認均具有證據能力。
貳、實體方面：
一、有罪部分：㈠上開犯罪事實二，業據被告於警詢、偵查及本院坦承不諱（
各詳如附表一證據欄所示），核與如附表一證據欄所示證人於警詢、偵查證述情節相符，並有如附表一證據欄所示之本院一○一年聲監字第一三七號通訊監察書（監聽電話：門號0000000000號行動電話，監察期間：自一百零一年三月二日上午十時起至一百零一年三月三十日上午十時止）、一○一年聲監續字第三五○號通訊監察書（監聽電話：
門號0000000000行動電話，監察期間：自一百零一年三月三十日上午十時起至一百零一年四月二十七日上午十時止）及如附表一證據欄所示之書證附卷可稽，復有上開ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話一支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡一枚）扣案可佐，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應屬可信。再依被告於本院供承：其販賣海洛因新臺幣（下同）一千元約可獲利價值約一、二百元之海洛因可供施用等語（見本院卷第三四頁），足證被告係從販入與賣出之量價差異汲取利潤，被告販賣海洛因主觀上具營利之意圖，至為灼然。
㈡上開犯罪事實三，業據被告於偵查及本院坦承不諱（各詳如
附表二證據欄所示），而其於如附表二所示時間、地點為警查獲所採集之尿液，經送驗結果，確呈施用呈海洛因之代謝物嗎啡陽性反應，並有如附表二證據欄所示之書證在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。
㈢再查海洛因屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所列之
第一級毒品，核被告就上開犯罪事實二所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪；就上開犯罪事實三所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。被告因販賣第一級毒品海洛因及施用第一級毒品海洛因而持有海洛因之低度行為，各為其販賣及施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。又查被告曾有上開犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之上開各罪，均為累犯，應各依刑法第四十七條第一項規定加重其刑（其中法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。被告於偵查及審判中均自白本案如附表一所示販賣第一級毒品海洛因犯行，應就如附表一所示各罪依毒品危害防制條例第十七條第二項之規定減輕其刑，並依刑法第七十一條第一項規定，先加後減之（其中法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重）。又查被告販賣第一級毒品，戕害他人身體健康，固屬非是，然其惡性與犯罪情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販顯有重大差異，對社會治安及國民健康所造成之危害亦較輕微，足認其犯罪情狀顯可憫恕，在客觀上足以引起一般人同情，認科以最低度刑仍嫌過重，爰就被告所犯之罪，依刑法第五十九條規定，酌量減輕其刑，並依法遞減之。爰依被告於本院之供述及卷內事證等，審酌：被告年輕力盛，肢體健全，不思勞動獲取報酬竟販賣毒品牟利，且前曾因施用毒品觸法，仍不知悛悔，又施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，戕害一己之身體健康，對社會治安可能之危害程度非微之犯罪動機，離婚、無業之生活狀況，有違反肅清煙毒條例前案紀錄之素行，國中畢業之智識程度，本案販賣毒品之數量、次數、所得及對國人身心及社會治安之危害，事後於本院坦承全部犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如附表一、二所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話一支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡一枚），係被告所有供犯本案販賣第一級毒品罪所用之物，業據被告於本院供承在卷（見本院卷第三四、九七頁），爰依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定宣告沒收。又被告販毒如附表一交易金額欄所示之金額，為其因犯販賣第一級毒品罪所得之財物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
二、無罪部分：㈠公訴意旨另以：被告尚另基於販賣第一級毒品海洛因之犯意
，以門號0000000000號行動電話為聯絡工具，於１一百零一年四月八日晚上十時二十三分許，在臺南市○區○○路與德興路一二三巷路口排水溝前，販賣一千元之海洛因予綽號「章魚」之男子；２一百零一年四月十日上午七時十七分許，在臺南市○區○○路○○○巷○號，販賣一千元之海洛因予「章魚」；３一百零一年四月十一日下午五時四十四分許，在臺南市○區○○路與德興路一二三巷路口排水溝前，販賣一千元之海洛因予「章魚」；４一百零一年四月十二日下午五時三十二分許，在臺南市○區○○○街某處，販賣一千元之海洛因予「章魚」；５一百零一年四月十三日下午六時四十一分許，在臺南市○區○○路○○○巷○號，販賣一千元之海洛因予「章魚」，因認被告此部分亦涉有毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪嫌（起訴書附表編號二十二贅載被告於上開㈠５所示時間地點販賣一千元之海洛因予「章魚」，業經檢察官當庭更正刪除，見本院卷第三○頁）。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院四十年台上字第八六號判例參照）且認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定（最高法院三十年上字第八一六號、七十六年臺上字第四九八六號判例參照）。
㈢本件公訴人認被告涉有上開販賣海洛因予「章魚」犯行，係
以被告於警詢及偵查之自白、本院一○一年聲監續字第三五○號通訊監察書（見第0000000000號警卷第四八頁）及被告以其所有門號0000000000號行動電話與「章魚」持用門號0000000000號行動電話聯絡販賣第一級毒品海洛因事宜之通訊監察譯文（見第0000000000號警卷第一三頁）為其所憑之論據。辯護人為被告辯稱：被告雖對於上揭時地販賣海洛因予「章魚」之事實均不否認，然被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，且關於被告販賣海洛因予「章魚」部分，卷內雖有監聽譯文，但從內容上實在看不出來跟毒品有關字眼，又無「章魚」之供述或證詞以資佐證是否正確真實無誤，僅憑被告之自白，是否足以認定被告確有販賣海洛因予「章魚」之重罪，尚請斟酌等語。
㈣經查：
１依上開通訊監察書及通訊監察譯文所示，被告所有之門號0
000000000號行動電話經執行通訊監察結果，自一百零一年四月八日起至一百零一年四月十四日止，有與「章魚」持用之門號0000000000號行動電話通話，被告與「章魚」有如下對話：
⑴一百零一年四月八日晚上十時十分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「要去那載你？」被告：「你在那？」「章魚」：「我在文林路這」被告：「你來永安街這，等一下，我在等個人」「章魚」：「好」⑵一百零一年四月八日晚上十時二十三分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「好了嗎？我要到了」被告：「我在這邊等你了」⑶一百零一年四月十日上午七時十七分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「在那？」被告：「廟」「章魚」：「我過去載你」⑷一百零一年四月十一日上午七時四十二分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「今天怎麼那麼晚？在廟裡嗎？」被告：「嗯」「章魚」：「我過去載你」被告：「我先問看看有沒有，你過來再說」「章魚」：「還是你先問」被告：「好」⑸一百零一年四月十一日下午四時五十七分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「在廟裡嗎？」被告：「嗯」「章魚」：「我過去找你」被告：「它不在去賭博」「章魚」：「回來打給我」被告：「好」⑹一百零一年四月十一日下午五時十七分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「我要到你再走出來」被告：「我在橋這」「章魚」：「我到你再出來，車很多，我在和緯黃昏市場這
」被告：「你到橋停，再打給我」「章魚」：「好」⑺一百零一年四月十一日下午五時四十四分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「三分鐘」被告：「在車上等我一下」「章魚」：「好」⑻一百零一年四月十二日下午五時二十六分許（「章魚」撥打電話予被告）：
被告：「還不知道，都沒有，你在那？」「章魚」：「村裡」被告：「我要去打看看」「章魚」：「你在打給我」被告：「你等一下再打給我」⑼一百零一年四月十二日下午五時三十二分許（「章魚」撥打電話予被告）：
被告：「過來」「章魚」：「你在橋邊嗎？」被告：「沒有，你從那條進來」「章魚」：「還沒到橋進去」被告：「對」⑽一百零一年四月十三日下午五時九分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「在廟嗎？」被告：「沒有」「章魚」：「永安街嗎？」被告：「都沒有」「章魚」：「這樣，等你電話嗎？等會會有嗎？」被告：「等會有再打給你」⑾一百零一年四月十三日下午六時四十一分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「沒打看看」被告：「有了」「章魚」：「我現在過去」被告：「你順便找你小弟，跟你小弟說好，知道嗎？」⑿一百零一年四月十四日上午九時四十六分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「十一點多先幫我留一個起來，不要又沒有」被告：「好，我怕他去賭博，十一點多過來」「章魚」：「好」⒀一百零一年四月十四日上午十一時十九分許（「章魚」撥打電話予被告）：
「章魚」：「我現在過去剛好嗎？」被告：「快一點」「章魚」：「在廟裡嗎？」被告：「你在那？」「章魚」：「文賢路」被告：「對，快過來」⒁依上開通訊監察譯文所示，被告所有之門號0000000
000號行動電話自一百零一年四月八日起至一百零一年四月十四日止，固有與「章魚」持用之門號0000000000號行動電話通話，然該譯文並未提及有何交易毒品情事。
２查門號0000000000號行動電話係 林順興 於一百零
一年一月十八日申請，有申請人資料在卷可參（見本院卷第四八頁），而林順興經本院按其戶籍地址及帳寄地址依法傳喚並囑警拘提均未到庭，證人即查獲本案警員 翁偉倫 亦於本證稱其前往林順興之戶籍地查訪，該址現無人居住等情（見本院卷第六七頁），復經本院當庭提示含林順興照片在內之指認犯罪嫌疑人紀錄表予被告指認，被告亦稱該指認犯罪嫌疑人紀錄表上均無向其購買海洛因之「章魚」照片（見本院卷第九八頁），是依現存證據顯難認定「章魚」即為林順興。再者，被告與「章魚」通話後，是否確有碰面？若確有碰面，於碰面後被告是否確有交付毒品？又係交付何種毒品？而「章魚」究竟何人？在在缺乏佐證。故不能僅憑上開通訊監察譯文，即以推認被告有販賣海洛因給「章魚」。
㈤依上所述，尚難遽認被告有何此部分販賣海洛因犯行，此外
復查無其他積極證據足資證明被告有何此部分販賣海洛因犯行，自屬不能證明其此部分犯罪，依法應諭知被告無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項，毒品危害防制條例第四條第一項、第十條第一項、第十七條第二項、第十九條第一項，刑法第十一條、第四十七條第一項、第五十九條、第五十一條第五款、第九款，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷到庭執行職務。
中華民國102年1月31日
刑事第二庭審判長法官陳威龍
法官余玟慧法官鄭雅文如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月4日
書記官郭純瑜附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第四條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬──────┬──────┬──────┬────────────┬────────────┐│編號│販賣對│時間│地點│交易方式及金│證據│罪名及宣告刑│││象│││額（新臺幣）│││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│一│ 陳秋香 │一百零一年四│臺南市南區鹽│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月七日下午三│埕路一八三號│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││時七分許（起││六七五九八七│三、四頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││訴書誤載為下││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││午三時二分許││與陳秋香持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││）││門號○九八六│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││六三一五五三│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人陳秋香於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第三九、四○頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予陳秋香，│卷第四九、五○頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人陳秋香指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││一、四二頁）││││││││４本院一○一年聲監續字第││││││││三五○號通訊監察書（見││││││││第0000000000││││││││號警卷第四八頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五三號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人陳秋香持用門號││││││││0000000000號││││││││行動電話聯絡販賣第一級││││││││毒品海洛因事宜之通訊監││││││││察譯文（見第一○一一三││││││││○○九七四號警卷第四三││││││││頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人陳秋香之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四二、四三頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│二│陳秋香│一百零一年四│臺南市南區鹽│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月八日上午十│埕路一八三號│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││一時十二分許││六七五九八七│三、四頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││（起訴書誤載││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││為上午十一時││與陳秋香持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││七分許）││門號○九八六│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││六三一五五三│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人陳秋香於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第三九、四○頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予陳秋香，│卷第四九、五○頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人陳秋香指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││一、四二頁）││││││││４本院一○一年聲監續字第││││││││三五○號通訊監察書（見││││││││第0000000000││││││││號警卷第四八頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五三號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人陳秋香所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││三頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人陳秋香之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四二、四三頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│三│陳秋香│一百零一年四│臺南市南區鹽│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月九日下午一│埕路一八三號│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││時二十六分許││六七五九八七│三、四頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││（起訴書誤載││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││為下午一時二││與陳秋香持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││十一分許）││門號○九八六│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││六三一五五三│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人陳秋香於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第三九、四○頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予陳秋香，│卷第四九、五○頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人陳秋香指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││一、四二頁）││││││││４本院一○一年聲監續字第││││││││三五○號通訊監察書（見││││││││第0000000000││││││││號警卷第四八頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五三號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人陳秋香所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││三頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人陳秋香之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四二、四三頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│四│陳秋香│一百零一年四│臺南市南區永│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月十一日上午│興四街五九號│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││九時五分許（│後方水溝邊│六七五九八七│三、四頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││起訴書誤載為││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││上午九時許）││與陳秋香持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││││門號○九八六│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││六三一五五三│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人陳秋香於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第三九、四○頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予陳秋香，│卷第四九、五○頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人陳秋香指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││一、四二頁）││││││││４本院一○一年聲監續字第││││││││三五○號通訊監察書（見││││││││第0000000000││││││││號警卷第四八頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五三號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人陳秋香所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││三頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人陳秋香之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四二、四三頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│五│陳秋香│一百零一年四│臺南市南區永│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月十四日下午│興四街五九號│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││三時四十八分│後方水溝邊│六七五九八七│三、四頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││許（起訴書誤││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││載為下午三時││與陳秋香持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││三十七分許）││門號○九八六│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││六三一五五三│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人陳秋香於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第三九、四○頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予陳秋香，│卷第四九、五○頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人陳秋香指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││一、四二頁）││││││││４本院一○一年聲監續字第││││││││三五○號通訊監察書（見││││││││第0000000000││││││││號警卷第四八頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五三號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人陳秋香所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第四││││││││三頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人陳秋香之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四二、四三頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│六│ 涂承恩 │一百零一年三│臺南市南區鯤│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月十四日上午│鯓路某處│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││十一時二十七││六七五九八七│五、六頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││分許（起訴書││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││誤載為上午十││與涂承恩持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││一時二十三分││門號○九七三│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││許）││二二七五三五│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人涂承恩於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第二一、二二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予涂承恩，│卷第六八、六九頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人涂承恩指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││三、二四頁）││││││││４本院一○一年聲監字第一││││││││三七號通訊監察書（見第││││││││0000000000號││││││││警卷第四七頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││三五號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人涂承恩所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││五至二八頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人涂承恩之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四四、四五頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│七│涂承恩│一百零一年三│臺南市安平區│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月十六日中午│永華路市政府│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││十二時二十三│旁│六七五九八七│五、六頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││分許（起訴書││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││誤載為中午十││與涂承恩持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││二時十八分許││門號○九七三│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││）││二二七五三五│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人涂承恩於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第二一、二二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予涂承恩，│卷第六八、六九頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人涂承恩指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││三、二四頁）││││││││４本院一○一年聲監字第一││││││││三七號通訊監察書（見第││││││││0000000000號││││││││警卷第四七頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││三五號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人涂承恩所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││五至二八頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人涂承恩之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四四、四五頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│八│涂承恩│一百零一年三│臺南市南區鯤│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月十八日上午│鯓路與濱南路│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││八時三十分許│口之統一超商│六七五九八七│五、六頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││（起訴書誤載│前│四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││為上午八時二││與涂承恩持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││十五分許）││門號○九七三│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││二二七五三五│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人涂承恩於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第二一、二二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予涂承恩，│卷第六八、六九頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人涂承恩指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││三、二四頁）││││││││４本院一○一年聲監字第一││││││││三七號通訊監察書（見第││││││││0000000000號││││││││警卷第四七頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││三五號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人涂承恩所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││五至二八頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人涂承恩之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及代號與真實姓││││││││名對照表（見本院卷第四││││││││四、四五頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│九│涂承恩│一百零一年三│臺南市南區鯤│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月十九日中午│鯓路與濱南路│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││十二時十二分│口之統一超商│六七五九八七│五、六頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││許（起訴書誤│前│四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││載為中午十二││與涂承恩持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││時七分許）││門號○九七三│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││二二七五三五│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人涂承恩於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第二一、二二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予涂承恩，│卷第六八、六九頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人涂承恩指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││三、二四頁）││││││││４本院一○一年聲監字第一││││││││三七號通訊監察書（見第││││││││0000000000號││││││││警卷第四七頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││三五號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人涂承恩所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││五至二八頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人涂承恩之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四四、四五頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│十│涂承恩│一百零一年三│臺南市南區鹽│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月三十日上午│埕路一五九巷│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││七時三十九分│一號│六七五九八七│五、六頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││許（起訴書誤││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││載為上午七時││與涂承恩持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││三十四分許）││門號○九七三│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││二二七五三五│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人涂承恩於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第二一、二二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予涂承恩，│卷第六八、六九頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人涂承恩指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││三、二四頁）││││││││４本院一○一年聲監字第一││││││││三七號通訊監察書（見第││││││││0000000000號││││││││警卷第四七頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││三五號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人涂承恩所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││五至二八頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人涂承恩之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四四、四五頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│十一│涂承恩│一百零一年四│臺南市南區鯤│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月七日中午十│鯓路與濱南路│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││二時二十分許│口之統一超商│六七五九八七│五、六頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││（起訴書誤載│前│四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││為中午十二時││與涂承恩持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││十五分許）││門號○九七三│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││二二七五三五│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人涂承恩於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第二一、二二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予涂承恩，│卷第六八、六九頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人涂承恩指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││三、二四頁）││││││││４本院一○一年聲監續字第││││││││三五○號通訊監察書（見││││││││第0000000000││││││││號警卷第四八頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││三五號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人涂承恩所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││五至二八頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人涂承恩之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四四、四五頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│十二│涂承恩│一百零一年四│臺南市南區鹽│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月九日下午五│埕路一五九巷│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││時二十三分許│一號│六七五九八七│五、六頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││（起訴書誤載││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││為下午五時十││與涂承恩持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││八分許）││門號○九七三│白（見本院卷第三二、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││二二七五三五│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││號行動電話聯│２證人涂承恩於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第二一、二二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予涂承恩，│卷第六八、六九頁）之證│││││││並向其收取一│言│││││││千元│３證人涂承恩指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││三、二四頁）││││││││４本院一○一年聲監續字第││││││││三五○號通訊監察書（見││││││││第0000000000││││││││號警卷第四八頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││三五號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人涂承恩所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第二││││││││五至二八頁）││││││││７臺灣檢驗科技股份有限公││││││││司出具證人涂承恩之濫用││││││││藥物尿液檢驗報告（結果││││││││呈海洛因之代謝物嗎啡陽││││││││性反應）及臺南市政府警││││││││察局第一分局送驗尿液及││││││││年籍對照表（見本院卷第││││││││四四、四五頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│十三│ 莊宏源 │一百零一年三│臺南市南區鹽│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月二十八日下│埕路一五九巷│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││午一時五分許│一號│六七五九八七│四、五頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││（起訴書誤載││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││為下午一時許││與莊宏源持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││）││門號○九八一│白（見本院卷第三三、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││八一○二五九│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣貳仟││││││號行動電話聯│２證人莊宏源於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第三一、三二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予莊宏源，│卷第一一三至一一五頁）│││││││並向其收取二│之證言│││││││千元│３證人莊宏源指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第三││││││││四、三五頁）││││││││４本院一○一年聲監字第一││││││││三七號通訊監察書（見第││││││││0000000000號││││││││警卷第四七頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五九號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁││││││││）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人莊宏源所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第三││││││││六頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│十四│莊宏源│一百零一年三│臺南市南區鹽│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月二十九日中│埕路一五九巷│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││午十二時三十│一號│六七五九八七│四、五頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││六分許（起訴││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││書誤載為上午││與莊宏源持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││十二時三十一││門號○九八一│白（見本院卷第三三、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││分許）││八一○二五九│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣捌佰││││││號行動電話聯│２證人莊宏源於警詢（見第│元沒收，如全部或一部不能││││││絡後，陳全忠│0000000000號│沒收時，以其財產抵償之。││││││於左列時間、│警卷第三一、三二頁）、│││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予莊宏源，│卷第一一三至一一五頁）│││││││並向其收取八│之證言│││││││百元│３證人莊宏源指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第三││││││││四、三五頁）││││││││４本院一○一年聲監字第一││││││││三七號通訊監察書（見第││││││││0000000000號││││││││警卷第四七頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五九號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人莊宏源所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第三││││││││六頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│十五│莊宏源│一百零一年三│臺南市南區鹽│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月二十九日晚│埕路一五九巷│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││上九時十八分│一號│六七五九八七│四、五頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││許（起訴書誤││四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││載為晚上九時││與莊宏源持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││十三分許）││門號○九八一│白（見本院卷第三三、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││八一○二五九│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣參仟││││││號行動電話聯│２證人莊宏源於警詢（見第│伍佰元沒收，如全部或一部││││││絡後，陳全忠│0000000000號│不能沒收時，以其財產抵償││││││於左列時間、│警卷第三一、三二頁）、│之。││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予莊宏源，│卷第一一三至一一五頁）│││││││並向其收取三│之證言│││││││千五百元│３證人莊宏源指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第三││││││││四、三五頁）││││││││４本院一○一年聲監字第一││││││││三七號通訊監察書（見第││││││││0000000000號││││││││警卷第四七頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五九號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人莊宏源所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第三││││││││六頁）││├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────────┤│十六│莊宏源│一百零一年四│臺南市南區鯤│陳全忠以其所│１被告於警詢（見第一○一│陳全忠販賣第一級毒品，累││││月七日下午二│鯓路與濱南路│有門號○九三│0000000號警卷第│犯，處有期徒刑柒年拾月。││││時二分許（起│口之統一超商│六七五九八七│四、五頁）、偵查（見第│扣案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行││││訴書誤載為下│前│四號行動電話│四○三號偵查卷第一○三│動電話壹支（含門號○九三││││午一時五十七││與莊宏源持用│、一○四頁）、本院之自│0000000號ＳＩＭ卡││││分許）││門號○九八一│白（見本院卷第三三、三│壹枚）沒收；未扣案之販賣││││││八一○二五九│四、九八頁）│第一級毒品所得新臺幣參仟││││││號行動電話聯│２證人莊宏源於警詢（見第│伍佰元沒收，如全部或一部││││││絡後，陳全忠│0000000000號│不能沒收時，以其財產抵償││││││於左列時間、│警卷第三一、三二頁）、│之。││││││地點交付海洛│偵查（見第四○三號偵查│││││││因予莊宏源，│卷第一一三至一一五頁）│││││││並向其收取三│之證言│││││││千五百元│３證人莊宏源指認犯罪嫌疑││││││││人紀錄表（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第三││││││││四、三五頁）││││││││４本院一○一年聲監續字第││││││││三五○號通訊監察書（見││││││││第0000000000││││││││號警卷第四八頁）││││││││５門號000000000││││││││四號、00000000││││││││五九號行動電話申請人資││││││││料（見本院卷第四八、四││││││││九頁）││││││││６被告以其所有門號○九三││││││││0000000號行動電││││││││話與證人莊宏源所持用門││││││││號0000000000││││││││號行動電話聯絡販賣第一││││││││級毒品海洛因事宜之通訊││││││││監察譯文（見第一○一一││││││││三○○九七四號警卷第三││││││││六頁）││└──┴───┴──────┴──────┴──────┴────────────┴────────────┘附表二：
┌──┬──────┬──────┬──────┬────────────────┬────────────┐│編號│施用時間│施用地點│施用方式│證據│罪名及宣告刑│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼────────────┤│一│一百零一年四│臺南市南區明│以注射針筒內│１被告於警詢（見第0000000│陳全忠施用第一級毒品，累│││月二十六日上│興路三三○號│放置第一級毒│七一六號警卷第二頁）、偵查（見│犯，處有期徒刑捌月。│││午八時許│（起訴書誤載│品海洛因加水│第四○三號偵查卷第一○三頁）、│││││為三三號）住│稀釋後注射之│本院之自白（見本院卷第三二、頁│││││處│方式，施用第│）││││││一級毒品海洛│２臺南市政府警察局第一分局送驗尿││││││因一次│液及年籍對照表、臺灣檢驗科技股│││││││份有限公司濫用藥物檢驗報告（見│││││││第0000000000號警卷第│││││││三、四頁）││└──┴──────┴──────┴──────┴────────────────┴────────────┘