臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第1426號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年7月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰壹拾捌元及其中新臺幣
壹拾壹萬伍仟零肆拾 陸元 自民國九十五年五月八日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息，並自民國九十五年五月八日起
至清償日止，按月給付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年8月6日向原告申請並持用原
告核發之信用卡（卡號：000000000000000
0號）簽帳消費。詎被告自95年2月7日起即未依約按期繳款
，依約全部債務均視為到期，應按年息百分之17計算利息，
並於延滯第三個月（含）以上者，按月給付相當於違約金之
逾期手續費，屢經原告催討後，尚積欠消費款共新臺幣（下
同）124,318元及如主文第1項所示之利息及違約金未為清償
等事實，業據其提出國際信用卡申請書、信用卡電腦連線作
業查詢單、國際信用卡約定條款各乙份為證。被告已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 27日
法官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日