臺灣高等法院高雄分院108年度國抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年國抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年01月31日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定108年度國抗字第2號抗告人 楊武凌 上列抗告人因與相對人臺灣高雄地方法院 陳中和 等間請求國家賠償事件，對於中華民國107年10月26日臺灣高雄地方法院107年度補字第1136號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，為民事訴訟法第495條前段所明定。次按對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告未繳納裁判費者，原裁定法院應定期間命抗告人補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回抗告人之抗告；原裁定法院已定期間命抗告人補正而未補正者，抗告法院得不再命抗告人補正，逕以抗告不合法為由，裁定駁回其抗告，民事訴訟法第495條之1第
1項、第442條第2項、第444條第1項前段、第2項定有明文。
二、經查：本件抗告人對於原法院以其未繳裁判費而駁回之裁定（即民國107年10月26日之裁定）具狀聲明異議，依前揭規定，視為已提起抗告。又抗告人未繳納抗告費用1,000元，經原法院於107年11月16日裁定命其於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於107年11月23日以寄存送達方式合法送達抗告人，有送達證書在卷可稽（國抗字1號卷第19頁）。而抗告人就該命補繳抗告費用之裁定（下稱系爭補費裁定）提起抗告，經本院於108年1月10日以108年度國抗字第1號裁定駁回，並於同年月27日送達抗告人（國抗字1號卷第33頁），業經本院調取該件卷宗核閱無誤。茲已逾補正期限，抗告人仍未補繳，有查詢表、電話查詢紀錄單附卷可稽（國抗字2號卷第25、27頁），其抗告因欠缺程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月31日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官李育信法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國108年1月31日
書記官陳勃諺