裁判字號：臺灣新北地方法院109年司聲字第625號民事裁定
裁判日期：民國109年12月04日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定109年度司聲字第625號聲請人 黃政豐
江東榮 江承諺 相對人 江建忠 上列當事人間請求移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6萬855元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文；又依同法第83條第1項前段之規定，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、原告即聲請人等三人、 黃嘉惠 與被告即相對人、 詹敏富 間請求移轉登記等事件，經本院105年度訴字第3140號判決，訴訟費用由相對人負擔五分之四、被告詹敏富負擔五分之一。相對人不服提起上訴，聲請人等三人及黃嘉惠則於第二審為訴之追加，經臺灣高等法院106年度上字第1594號判決，第二審訴訟費用關於上訴及聲請人黃政豐、江東榮、江承諺追加之訴部分，由相對人負擔；關於黃嘉惠追加之訴部分，由黃嘉惠負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，經最高法院
109年度台上字第1287號裁定駁回相對人之上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。
三、經調卷審查，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年12月4日
民事第三庭司法事務官許麗惠計算書：
┌───────┬───────┬─────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├───────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│31,875元│聲請人等三人起訴之訴訟標的價額為││││5,004,800元（原告黃嘉惠請求被告詹││││敏富無權占有不當得利部分為附帶請求││││，不併算訴訟標的價額），繳納第一審││││裁判費50,599元，嗣其聲明請求相對人││││給付聲請人等三人每人1,416,100元、││││合計4,248,300元之部分，減縮為每人││││798,759.6元、合計2,396,279元，計減││││縮1,852,021元，因減縮聲明如同撤回││││，依民事訴訟法第83條第1項規定，該││││部分之訴訟費用18,724元（50,599×││││1,852,021/5,004,800）應由聲請人自││││行負擔，是應以31,875元（50,599－││││18,724）計列為第一審裁判費。│││││├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審上訴裁判│29,566元│由相對人預納。││費│││├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審追加之訴│5,790元│聲請人等三人於第二審追加請求30萬元││訴裁判費││，原告黃嘉惠則於第二審追加起訴請求││││6萬元，合計36萬元，繳納裁判費5,790││││元，分算為聲請人等三人繳納4,825元││││（5,790×30/36），黃嘉惠繳納965元││││（5,790－4,825）。│││││├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審證人日旅│530元│由聲請人等三人預納。││費│││├───────┼───────┼─────────────────┤│第三審裁判費│29,269元│由相對人預納。│││││├───────┼───────┼─────────────────┤│第三審律師酬金│30,000元│由聲請人等三人委任並預納，業經最高││││法院以109年度台聲字第1651號裁定核││││定第三審律師酬金為3萬元。│││││││││├───────┼───────┼─────────────────┤│合計│127,030元││││││├───────┴───────┴─────────────────┤│一、第一審訴訟費用31,875元，應由相對人負擔4/5，計25,500元，被告詹││敏富負擔1/5，計6,375元（詹敏富部分，未聲請確定訴訟費用額）。││計算式：31,875×4/5＝25,500││││二、第二審上訴裁判費29,566元、聲請人等三人追加之訴裁判費4,825元、││證人日旅費530元，合計34,921元，應由相對人負擔（ 黃敏惠 所繳納追││加起訴裁判費965元，由黃敏惠自行負擔）。││計算式：29,566＋4,825＋530＝34,921││││三、第三審裁判費29,269元及律師酬金30,000元，合計59,269元，應由相對││人負擔。││││四、據上，相對人應負擔之訴訟費用為119,690元，已繳納訟費用58,835元││，是相對人應賠償聲請人等三人之訴訟費用為60,855。││計算式：││相對人應負擔之訴訟費用：25,500＋34,921＋59,269＝119,690││相對人已繳納之訴訟費用：29,566＋29,269＝58,835││相對人應賠償之訴訟費用：119,690－58,835＝60,855││││附註：元以下4捨5入│└─────────────────────────────────┘