臺灣高等法院108年度家抗字第107號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年家抗字第107號民事裁定

裁判日期：民國109年05月05日

裁判案由：許可訴訟繫屬事實登記

臺灣高等法院民事裁定108年度家抗字第107號抗告人 陳河彬 （兼 陳金能 之承受訴訟人）
陳河楷 （兼陳金能之承受訴訟人）
陳素煌 （即陳金能之承受訴訟人）
陳素月 （即陳金能之承受訴訟人）相對人 王翌妃
王翌竣 上列當事人間請求許可訴訟繫屬事實登記事件，陳金能等前對於中華民國108年6月28日臺灣臺北地方法院108年度家訴聲字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文本件應由陳素煌、陳素月為陳金能之承受訴訟人，續行本件程序。
事實及理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。次按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，同法第177條第3項亦有明文；則訴訟程序於裁判送達前發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查被繼承人陳金能於民國108年7月22日對原法院108年6月28日108年度家訴聲字第2號裁定提起抗告，嗣陳金能於108年11月15日死亡，有死亡證明書、個人基本資料查詢結果在卷可憑（見本院卷第104、128頁），依前開說明，即應由陳金能之全體繼承人承受訴訟。又陳金能之法定繼承人為長女陳素煌、次女 陳素玉 、長子陳河彬、次子陳河楷等情，有戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽（見本院卷第116-125頁），上開繼承人均未於知悉其等得繼承之時起3個月內以書面向法院聲明拋棄繼承，亦有家事事件（繼承事件）公告查詢結果在卷可參（見本院卷第126頁），而陳河彬、陳河楷業已具狀聲明承受訴訟，有民事陳報狀附卷可佐（見本院卷第114頁），核無不合，應予准許。至其2人雖具狀陳稱：陳素煌、陳素玉於70餘年間求學離家後，對陳金能均不聞不問，陳金能業已表示陳素煌、陳素玉及其等之子女俱已喪失繼承權，故陳金能之繼承人僅伊等2人云云，惟未提出任何事證證明陳素煌、陳素玉確符合民法第1145條第1項所規定之喪失繼承權事由，自仍應將陳素煌、陳素玉列為陳金能之繼承人。而陳素煌、陳素玉迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命陳素煌、陳素玉為陳金能之承受訴訟人，續行本件程序。
三、爰裁定如主文。中華民國109年5月5日
家事法庭
審判長法官蔡和憲
法官邱靜琪法官蕭清清正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年5月6日
書記官張淑芳