臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一О九三號
原 告 甲○○管理委員會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付管理費事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟貳佰陸拾伍元，及自民國九十年四月十九日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之三，餘由原告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾壹萬伍仟元被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
爭執事項及理由要領
一、原告聲明：被告應給付原告新台幣（下同）四十五萬六千八百八十九元，及自起
訴狀繕本送達翌日即民國九十年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。並願供擔保，請准予假執行。
一、事實摘要：原告起訴主張原告係坐落台中市○區○○○路○○○號及三六五號「
甲○○社區」大廈之管理委員會，被告乙○○為該大廈三六五號十三樓之七、十
七樓之五及三六三號十八樓之一之區分所有權人，因被告自民國八十八年一月起
至九十年三月止，即積欠大廈管理費共計新台幣（下同）三十四萬七千二百六十
五元（管理費之計算方式為住家管理費每坪六十元，車位管理費每月三百元），
爰訴請給付如聲明所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
二、原告主張之事實，業據提出公寓大廈管理組織報備證明影本、第三次區分所有權
人大會會議記錄、建物登記謄本、組織章程暨社區規約為證，而被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主
張為真正。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予
准許；逾此部分之請求為無理由，應予駁回。原告陳明願供擔保以代釋明，請求
宣告假執行，就其勝訴部分，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；至原告
敗訴部分，其假執行之聲請，已失所附麗，應予駁回。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十九條但書、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五月 十七 日
書記官