臺灣彰化地方法院100年度易字第1106號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年易字第1106號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年04月19日

裁判案由：違反就業服務法等

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄100年度易字第1106號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告侯純亮
洪銘辰上列被告因違反人口販運防制法等案件，經檢察官提起公訴（10
0年度偵字第3245號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國101年4月19日下午4時許，在本院刑事第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官簡佩珺書記官王惠嬌通譯王永裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：侯純亮共同意圖營利，利用他人難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之薪資出納明細貳張、雇主聯絡冊壹本，均沒收之。
洪銘辰共同意圖營利，利用他人難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之薪資出納明細貳張、雇主聯絡冊壹本，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
侯純亮、洪銘辰均知悉印尼籍人士A1、A2（皆已出境，真實姓名年籍均詳卷）係逃逸之外籍勞工，且明知任何人不得媒介外國人非法為他人工作，侯純亮竟自民國98年底、99年初某不詳期日起，意圖營利，基於媒介外國人非法為他人工作，及利用他人難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作之犯意；侯純亮與洪銘辰自99年7月間某不詳期日起，共同基於意圖營利，媒介外國人非法為他人工作，及利用他人難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作之犯意聯絡，利用A1、A2為逃逸外勞身分，在臺灣語言不通，無法自由工作，且易遭警方拘捕遣返回國等難以求助之處境，由侯純亮以每日薪資新臺幣（下同）1,200元之代價，非法媒介A1、A2前往 蔡朝慶 、 洪石明 、 周英輝 （均另為不起訴之處分）位於彰化縣二林鎮之養雞場，擔任清潔打掃雞舍之工作，洪銘辰則負責搭載A1、A2前往該養雞場，使A1、A2每日自早上8時許至下午5時許止，從事9小時之勞動工作（渠2人於工作結束後，有時另需負責打掃侯純亮之住處、餵養寵物等），共同媒介A1、A2非法為他人工作，A1、A2每日則僅能領得500元左右之薪資（若無工作，每日另需扣款200元），而從事勞動與報酬顯不相當之工作，侯純亮、洪銘辰即從中抽取每日700元左右以營利。嗣因A1不滿工作環境，於99年12月27日至嘉義市政府警察局第一分局檢舉上情，員警於100年1月10日晚間8時30分許，至彰化縣○○鎮○○路○○○號侯純亮住處執行搜索，並扣得侯純亮所有，供犯上開犯行所用之薪資出納明細2張、雇主聯絡冊1本，而查悉上情。
三、處罰條文：就業服務法第45條、第64條第2項，人口販運防制法第32條第2項，刑法第11條前段、第28條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：
（一）扣案之薪資出納明細2張、雇主聯絡冊1本，均係被告侯純亮所有，且係供本件犯行所用之物，業據被告侯純亮、洪銘辰於本院審理時陳稱在卷（見本院卷第42頁至第42頁反），爰依刑法第38條第1項第2款規定及共犯連帶原則，併予宣告沒收。
（二）扣案之薪資單3紙、匯款申請書1紙、印尼頓匯款收據5紙、養雞場交付薪資證明單1本、A1之薪資證明1紙，或非被告侯純亮、洪銘辰所有，或無證據證明係供被告2人犯罪所用或所得之物，業據被告侯純亮、洪銘辰於本院審理時陳稱在卷（見本院卷第42頁至第42頁反），且均非違禁物，爰俱不為沒收之諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
七、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國101年4月19日
刑事第三庭書記官王惠嬌
法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
中華民國101年4月19日
書記官王惠嬌附錄本案論罪科刑法條：
就業服務法第45條（媒介外國人之禁止）任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條第2項意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
人口販運防制法第32條第2項意圖營利，利用不當債務約束或他人不能、不知或難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。