臺灣新北地方法院102年度審簡字第258號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年審簡字第258號刑事判決

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第258號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告江炎南上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第24794號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，裁定改依簡易判決處刑如下：
主文江炎南犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之番刀壹把沒收。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。
本案經檢察官依通常程序起訴，而被告江炎南於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第8行「財產」兩字應予刪除；證據部分應補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告江炎南所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，僅因細故與告訴人發生爭執，竟不思循理性溝通方式解決紛爭，即持番刀指向告訴人，致告訴人心生畏懼，顯未能尊重他人免於恐懼之自由權益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，所為應予非難，並兼衡其犯後坦承犯行之態度，惟迄今尚未與告訴人達成和解，復參酌其智識程度為國中畢業、經濟狀況為勉持，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之番刀1把，為被告所有，且係供本案恐嚇危害安全罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
刑事第二十三庭法官張誌洋以上正本證明與原本無異。
書記官張桐嘉中華民國102年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。