臺灣新竹地方法院112年度補字第766號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年補字第766號民事裁定

裁判日期：民國112年06月20日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度補字第766號原告 王劭群
王穎婕 共同訴訟代理人 蘇亦洵 律師
楊禹謙 律師上列原告與被告 徐以芸 間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補正附表編號1至5所示土地及建物登記第一類謄本，及查報訴訟標的價額（即附表編號1至5所示土地價值及房屋課稅現值證明資料)，並按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。而訴訟標的之價額，係指原告應受判決保護之直接利益為準，不受原告之請求是否有理由、可否受勝訴判決之影響，而應以其請求判決保護所可能獲得之利益為準。是以一訴主張數項標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首開規定，應認其訴訟標的價額以其中價額最高者定之。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之。
二、原告起訴未據繳納裁判費，依其起訴狀先位聲明請求：㈠被告於民國108年12月17日就附表編號1、2所示土地及建物，以信託為原因所為之所有權移轉登記應予塗銷，並回復登記為訴外人 王志宗 所有；㈡被告於108年12月17日就附表編號2、3、4所示土地，以信託為原因所為之所有權移轉登記應予塗銷，並回復登記為訴外人王志宗所有。備位聲明請求：被告應將附表編號1至5所示土地及建物，移轉登記予訴外人王志宗之繼承人即原告王劭群、王穎婕與訴外人 徐巧芸 3人公同共有。依前開說明，原告先、備位聲明間為選擇關係，故本件訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之。惟原告並未於起訴狀記載附表編號1至5所示土地及建物之交易價值，致本院無法核定訴訟標的價額（即應按土地公告現值及房屋課稅現值計算價額較高者）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達7日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年6月20日
民事第一庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年6月20日
書記官王恬如附表編號類別土地地號/建物建號權利範圍備註1土地新竹市○○段0000地號100000分之1402房屋新竹市○○段0000○號(即門牌號碼為新竹市○區○○街000號12樓)全部3土地新竹市○○段000地號20分之14土地新竹市○○段000地號20分之15土地新竹市○○段000地號20分之1