裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第5694號民事判決
裁判日期：民國94年11月30日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第5694號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
丁○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國94年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○應給付原告新台幣貳拾壹萬玖仟壹佰柒拾肆元，及其中本金新台幣貳拾萬玖仟柒佰壹拾伍元部分，自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告乙○○、丁○○應連帶給付原告新台幣參拾捌萬貳仟貳佰參拾元，及其中本金新台幣參拾伍萬捌仟貳佰伍拾壹元部分，自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、依兩造約定條款第26條約定，當事人雙方合意以台北地方法院即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。本件被告乙○○、丁○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）90年9月20日、92年4月25日與原告成立信用卡使用契約，領有如下所示之信用卡，並邀同被告丁○○辦理附卡，依約被告等就使用系爭信用卡所生之債務，即應付連帶給付之責（Master，正卡卡號0000000000000000、附卡卡號0000000000000000、Master，正卡卡號0000000000000000、附卡卡號0000000000000000）。依約被告領用信用卡後，即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但依信用卡約定條款第14、15條約定，應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益，應即全部清償外，應另行給付原告按年息19.7%之利息。詎料，被告等至94年9月20日止，尚餘消費帳款382,230元未清償。另被告乙○○於92年8月13日以代償卡（卡號：0000000000000000）代付其於富邦商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月內按月計收代償餘額1.1%計算之手續費，上述期間期滿，則更以年息19.7%計收利息。惟被告至94年9月20日止，尚餘代償帳款219,174元未清償，屢經原告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出財政部核准函、公司變更登記事項卡、信用卡申請書及約定條款、代償卡申請書及約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、歷史帳單彙總查詢單等影本為證。又被告乙○○、丁○○已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，對原告主張之前開事實，應視同自認，是自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告乙○○給付如主文第1項所示之本金、利息；被告乙○○、丁○○連帶給付如主文第2項所示之本金、利息，均為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年11月30日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年11月30日
書記官劉寶鈴