臺灣桃園地方法院106年度聲字第929號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第929號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第929號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人陳國龍具保人陳湘穎上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件，聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第45號），本院裁定如下：
主文陳湘穎繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人陳湘穎因受刑人陳國龍犯偽造文書案件，經聲請人指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因前揭案件經聲請人指定保證金1萬元，由具保人出具現金保證後，將受刑人予以釋放。經聲請人傳喚受刑人應於民國106年2月8日上午10時到案執行，並將上開傳票交由郵務機關送達至受刑人住居所分別位於「花蓮縣○○鄉○○村○○○街○號」、「桃園市○○區○○路0段00
0巷00號」，因不獲會晤其本人，亦不能將該傳票交付予其有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃分別於106年1月23日將該傳票寄存於該地之警察機關即花蓮縣政府吉安分局吉安派出所及桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項、第2項之規定，上開傳票亦經寄存送達程序分別於000年0月0日生合法送達之效力。另聲請人已通知具保人應於106年2月8日上午10時偕同受刑人到案接受執行，否則將依法聲請沒入具保人所繳納之上開保證金，且將該傳票交由郵務機關送達至具保人之住居所「花蓮縣○○鄉○○村○○○街○號」，因不獲會晤其本人，亦不能將該傳票交付予其有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃於106年1月23日將該傳票寄存於該地之警察機關即花蓮縣政府警察局吉安分局吉安派出所，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項、第2項之規定，上開傳票亦經寄存送達程序分別於000年0月0日生合法送達之效力。詎受刑人竟未遵期到案執行，聲請人乃依法拘提受刑人，亦未有所獲，受刑人亦未在監或在押等情，有國庫存款收款書、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書、拘票、拘提報告書、被告之個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽足認受刑人業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金1萬元及所實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國106年4月9日
刑事第十四庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳韻聆中華民國106年4月11日